Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6861/2023 ~ М-83/2023 от 09.01.2023

2-6861/2023

УИД 24RS0048-01-2023-000145-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года           г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сюсина В.В. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

    Сюсин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 55 460 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 79 307,80, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 554,6 руб. в день

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились. Истец о рассмотрении иска в свое отсутствие в данном судебном заседании не просил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Сюсина В.В. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Критинина