Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2023 ~ М-1403/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1978/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-001966-41

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                                         г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусским Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Васильеву Андрею Викторовичу о прекращении права собственности на оружие, утилизации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, марки: «МР-79-9ТМ», калибр 9мм., № 1033907013и его утилизации, указав, что сотрудниками отдела лицензионно – разрешительной работы № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области у Васильева А.В. было изъято гражданское оружие марки: «МР-79-9ТМ», калибр 9мм., № 1033907013 за нарушение ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г.Волгограду. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости явиться за оружием, при этом ответчиком до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. Бездействие Васильева А.В. в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области как его отказ от права собственности на указанное оружие.

Просит прекратить право собственности Васильева А.А. на гражданское оружие марки: «МР-79-9ТМ», калибр 9мм., № 1033907013, с последующей утилизацией.

Представитель истца ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.В. является собственником огнестрельного оружия, ограниченного поражения марки: «МР-79-9ТМ», калибр 9мм., № 1033907013.

14 декабря 2020 года сотрудником отдела ЛРР №1 Управления Росгвардии по Волгоградской области был составлен протокол изъятия оружия марки: «МР-79-9ТМ», калибр 9мм., № 1033907013.

Управлением Росгвардии по Волгоградской области 28 марта 2023 года в адрес Васильева А.В. направлялись уведомления о явке в ОЛРР ОП №1 УМВД России по г. Волгограду для принятия решения в отношении изъятого оружия.

До настоящего времени Васильев А.В. мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления в ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия, либо утилизацию оружия не подавал, несмотря на уведомления ОЛРР ОП №1 УМВД России по г. Волгограду, Управления Росгвардии по Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности на оружие у Васильева А.В.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части утилизации оружия у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к Васильеву Андрею Викторовичу о прекращении права собственности на оружие, утилизации оружия – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Васильева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на гражданское оружие марки: «МР-79-9ТМ», калибр 9мм., № 1033907013.

В удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии по Волгоградской области к Васильеву Андрею Викторовичу об утилизации оружия отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья -                                                                                               О.С. Савокина