Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 27.04.2023

Дело № 10-2/23 г.

УИД 76MS0031-01-2023-000190-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года      г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого Игнашова П.А.

защитника адвоката ФИО3, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ярославского района Ярославской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 14 марта 2023 года, которым уголовное дело по обвинению Игнашова Павла Андреевича по ч. 1 ст. 160 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 14 марта 2023 года уголовное дело по обвинению Игнашова Павла Андреевича по ч. 1 ст. 160 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 руб.

В апелляционном представлении прокурор Ярославского района Ярославской области ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 14 марта 2023 года в отношении Игнашова П.А. изменить. В обоснование ссылается следующее. Согласно материалам дела Игнашов П.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, однако во вводной части постановления суд указал, что Игнашов П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ. Во вводной части постановления суд указал о наличии у Игнашова П.А. шести детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо уточнить год рождения первого ребенка, указав «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ». В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его оплаты. К указанному постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Россиийской Федерации о национальной плдатежной судебной системе. Судом в резолютивной части постановления не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, что затрудняет Игнашеву П.А. своевременно и добровольно оплатить назначенный судебный штраф. В нарушение ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в постановлении не указано о разъяснении Игнашову П.А. последствий неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения РФ в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.    

Государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления.

Подсудимый Игнашов П.А., защитник адвокат ФИО3 поддержали доводы апелляционного представления прокурора.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора Ярославского района Ярославской области ФИО1 по материалам дела, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, порядок его рассмотрения не нарушен, действия Игнашова П.А правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При рассмотрении уголовного дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по делу на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с тем, что преступление подсудимым Игнашовым П.А. совершено впервые, не является тяжким, материальный вред потерпевшему возместил в полном объеме, материальных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется. То обстоятельство, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, также принято судом во внимание в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Игнашову П.А. судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Игнашова П.А. не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционного представления прокурора, поскольку во вводной части приговора судом допущены технические описки: ошибочно указано, что Игнашов П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ» вместо «ч. 1 ст. 160 УК РФ», ошибочно указан год рождения ребенка подсудимого «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ»; также в резолютивной части приговора суд не указал реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа, не разъяснил Игнашову П.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок и необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения РФ.

     С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда в этой части подлежит уточнению, что на размер назначенного судебного штрафа не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 14 марта 2023 года в отношении Игнашова Павла Андреевича уточнить:

- указать во вводной части постановления, что Игнашов П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, указать год рождения ребенка Игнашова П.А. «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ»,

- указать в резолютивной части постановления реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Игнашову П.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить Игнашову П.А. последствия неуплаты административного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

В остальной части постановления мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 14 марта 2023 года в отношении Игнашова Павла Андреевича - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В.Уколова