Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2024 (2-7473/2023;) ~ М-964/2023 от 03.02.2023

Дело №2-466/2024

24RS0048-01-2023-001296-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викса Артура Энделевича, Викс Елены Геннадьевны к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Викс А.Э., Викс Е.Г. обратились в суд с иском к ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Викс Е.Г. заключен договор б/н с ООО «Морячка» по условиям которого, за истцами забронирован тур по заявке № у ООО «Регион туризм», как туроператора, в соответствии с которым Викс Е.Г., и Викс А.Э. должны были отправиться в Доминиканскую Республику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с настоящим договором оплачено 285000 рублей. При заключении вышеуказанного договора заключен страхования №а-2-0114/21 от ДД.ММ.ГГГГ как с Викс Е.Г., так и с Викс А.Э. № брони А770-8220925/7 с АО «ЕРВ Туристическое страхование». Вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако по независящим причинам, ДД.ММ.ГГГГ наступили обстоятельства неопределимой силы (смерть близкого родственника, мама Викс А.Э. –Астаховой Р.Г.), ввиду которых они вынуждены были отказаться от настоящего тура. В добровольном порядке туроператор ООО «Регион Туризм» возвращать денежные средства за тур отказывается. В соответствии с п.1. блок 5 (стр2) информации по страхованию к договору страхования №а-2-011/21 от ДД.ММ.ГГГГ, которая полностью идентична у истцов, страховая сумма в случае невыезда «полное покрытие» плюс» составляет стоимость тура на человека до 3000 у.е., то есть 227125,80 рублей, именно эту сумму страховщик должен был уплатить в соответствии с п.32 Общих правил страхования имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства. В соответствии с регламентом АО «ЕРВ Туристическое страхование» подано обращение на предмет выплаты денежных средств по договору страхования, однако в соответствии с ответом исх. 6А-06-1073 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выплате. ДД.ММ.ГГГГ служба финансового уполномоченного в удовлетворении требований истцов также отказала. Истцы просят взыскать с ООО РСО «Евроинс» страховую выплату на основании договора страхования № брони А770-8220925/7 в пользу истцов в размере 227 125 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, Викс А.Э. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» не явился, о дает, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в полном объеме, поскольку программа страхования «стандарт плюс» включает в себя только медицинское страхование и только покрытие расходов на медицинские услуги, произведенные в период поездки застрахованным в стране временного пребывания и которые были приняты на страхование.

Третьи лица, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель ООО «Регион Туризм» направил отзыв на исковое заявление в котором просит в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного 5 заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страховая выплата.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон №) страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, 4 установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Викс Е.Г. и ООО «Морячка» заключен договор об оказании туристских услуг № б/н. По условиям которого, за Викс Е.Г., и Викс А.Э. забронирован тур по заявке № у ООО «Регион туризм», в соответствии с которым истцы должны были отправиться в Доминиканскую Республику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителю был выдан страховой полис № БРОНИ А770- 8220925/6 по программе «Стандарт плюс + Страхование от невыезда «Полное покрытие плюс» (со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен на условиях «Общих правил страхования имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» от ДД.ММ.ГГГГ, действующих с ДД.ММ.ГГГГ. Страховым риском по Договору страхования является, в том числе: «Страхование расходов, связанных с вынужденным отказом от поездки, досрочным прекращением поездки или вынужденным продлением поездки».

Согласно справке о смерти № С-10340 ДД.ММ.ГГГГ умерла Астахова Р.Г. (мать Викс Е.Г.), в связи с чем, как указали истцы, поездку пришлось отменить.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации поступило заявление Викс А.Э. о наступлении страхового события по риску «Страхование расходов, связанных с вынужденным отказом от поездки, досрочным прекращением поездки или вынужденным продлением поездки» и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом №А-06-1073 уведомила Викс А.Э, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Заявителя в страховой выплате, так как заявленное событие не является страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией, в которой требовал осуществить страховую выплату по заявленному событию.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Заявителя в страховой выплате, так как заявленное событие не является страховым случаем.

В соответствии с пунктом 32.1 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, включенное в страховое покрытие, произошедшее в период страхования вследствие факторов, которые предусмотрены договором страхования, в результате которых возникает 6 обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно подпункту 32.2 а) Правил страхования страховым случаем признается вынужденный отказ от запланированной поездки (отмена поездки) – невозможность застрахованного лица совершить предполагаемую поездку за пределы постоянного места жительства вследствие, в том числе смерти; внезапного заболевания (то есть экстренной госпитализации и дальнейшего прохождения лечения в стационаре (кроме дневного стационара); либо амбулаторного лечения, закончившегося госпитализацией в период запланированной поездки); травмы любой сложности (при наличии медицинских показаний по заключению клинико-экспертной комиссии, препятствующих совершению поездки в указанные сроки поездки), опасных заболеваний, а также детских инфекций, возникших у застрахованного лица или его близкого родственника.

В соответствии с пунктом 3ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования при наступлении случаев, перечисленных в пунктах 32.2-32.3 Правил страхования, страховщик не возмещает расходы по компенсации убытков, возникших вследствие вынужденного отказа от поездки, или вынужденного прерывания поездки, или вынужденного продления сроков поездки, если они произошли в связи с обострением или осложнением уже имеющихся онкологических заболеваний, а также в случае впервые диагностированного онкологического заболевания у застрахованного лица или его близких родственников, близких родственников супруга (супруги) застрахованного лица.

Согласно пункту 2.3 Правил страхования, близкими родственниками являются – отец, мать, дети, супруг (супруги) страхователя/застрахованного лица (от предыдущих браков), включая усыновленных (в том числе, находящихся под опекой или попечительством), родные братья и сестры, бабушки и дедушки, внуки, законные супруг или супруга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания страховой выплаты, поскольку причиной вынужденного отказа от поездки является смерть близкого родственника (матери) в результате обострения или осложнения онкологического заболевания (которое привело к смерти), что в соответствии с пунктом 3ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования не является страховым случаем.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Викса Артура Энделевича, Викс Елены Геннадьевны к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Е.И. Бондаренко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.