Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3059/2024 ~ М-1111/2024 от 07.03.2024

Дело №2-3059/2024

29RS0023-01-2024-001987-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки,

установил:

В производстве Северодвинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения по адресу: <адрес>. Срок окончания работ был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена оплата по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о выполнении технических условий.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.4 ст.131 ГПКРФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

При этом в соответствии с ч.1.1 ст.3 ГПКРФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, полномочия представителя гражданина на ведение дела, в том числе право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд (ч.1 ст.54 ГПК РФ), должны быть указаны в доверенности, которая может быть удостоверена нотариально либо организацией или должностным лицом, которые перечислены в части 2 ст. 53 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени ФИО1 подписано и подано в суд (в электронном виде) представителем ФИО4

В подтверждение полномочий представителя к исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на имя ФИО4, удостоверенная начальником отдела кадров <данные изъяты>

При этом из приложенной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выполняет для <данные изъяты> работы по договору подряда, то есть находится в гражданско-правовых отношениях с данной организацией, а не в трудовых, и не является ее работником.

Часть 2 ст. 53 ГПК РФ допускает возможность удостоверения доверенности, выдаваемой гражданином, организацией, в которой работает или учится доверитель, но не содержит указания на возможность удостоверения доверенности гражданина организацией, являющейся его контрагентом по гражданско-правовому договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 отсутствовали надлежащим образом оформленные и удостоверенные полномочия на подписание искового заявления от имени ФИО1 и предъявление его в суд.

В силу абзаца четвертого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом ФИО1 вправе обратиться в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в общем порядке с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ, представив исковое заявление (в том числе в электронном виде), подписанное истцом лично или его представителем, имеющим надлежаще оформленные полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд (статьи 53 – 54 ГПКРФ).

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в общем порядке с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ, посредством предъявления искового заявления (в том числе в электронном виде), подписанного истцом лично или его представителем, имеющим надлежаще оформленные полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись П.М. Баранов

Копия верна

Судья П.М. Баранов