Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-405/2023 от 03.05.2023

        Дело №2-556/2023    

УИД 29RS0017-01-2023-000660-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                  1 августа 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал» к Федосеевой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал» (далее – ООО «Каргопольский водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к Федосеевой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указано, что Федосеева М.В. является владельцем жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № на получение коммунальных услуг в виде водоснабжения и вывоза сточных вод. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был перезаключен в связи со сменой индивидуального прибора учета и действует до настоящего времени. В соответствии с условиями договора, ООО «Каргопольский водоканал» взяло на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг, а именно по предоставления услуг по водоснабжению и вывозу сточных вод. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 54 278 рублей 90 копеек, а также начислены пени на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 11 657 рублей 05 копеек. Просит взыскать с Федосеевой М.В. в пользу ООО «Каргопольский водоканал» задолженность за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2023 г. за оказание коммунальных услуг в размере 54 278 рублей 90 копеек, а именно: 9 716 рублей 36 копеек – водоснабжение, 44 562 рубля 54 копейки – вывоз сточных вод, а также пени за период с 12 января 2021 г. по 11 апреля 2023 г. в размере 11 657 рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 2 178 рублей 08 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. ст. 155, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каргопольский водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и Федосеевой М.В. (Потребитель) был заключен договор №, согласно которому Потребитель использует водоснабжение и вывоз сточных вод, оплачивает его в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Ресурсоснабжающая организация принимает оплату и учитывает использованное Потребителем количество воды в денежном и натуральном выражении (п.1 указанного договора). Потребитель производит оплату за водоснабжение по действующим тарифам (ценам), установленным Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Расчетный период для оплату водоснабжению – один месяц, срок оплаты не более 10 дней с момента получения квитанцию Плата за использованную воду вносится Потребителем ежемесячно через отделения любого банка, принимающие платежи от населения, отделения связи или в кассу Ресурсоснабжающей организации по адресу: <адрес> (п.2.5 указанного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каргопольский водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и Федосеевой М.В. (Потребитель) вновь заключен договор №, в связи с заменой индивидуальных приборов учета.

Согласно сведениям ОП по Каргопольскому муниципальному округу ОМВД России «Няндомский», адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, выписке из поквартирной карточки, ответчик Федосеева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Услуги по водоснабжению и вывозу сточных вод в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, предоставляются ООО «Каргопольский водоканал», что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих факт обращения с заявлением о перерасчете в связи с отсутствием или не проживанием в спорном жилом помещении, ответчиком суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязанность по водоснабжению и вывозу сточных вод исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2023 г. образовалась задолженность за оказание коммунальных услуг в размере 54 278 рублей 90 копеек, а именно: 9 716 рублей 36 копеек – водоснабжение, 44 562 рубля 54 копейки – вывоз сточных вод.

Как установлено ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Так, в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги за период с 12 января 2021 г. по 11 апреля 2023 г. ответчику начислены пени в размере 11 657 рублей 05 копеек.

3 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Федосеевой М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 16 марта 2022 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федосеевой М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с поступившими возражениями должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Федосеевой (<данные изъяты>) М.В. завершена процедура реализации имущества гражданина; Федосеева М.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

    Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 1 августа 2023 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал» к Федосеевой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставлено без рассмотрения в части требований о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг: водоснабжение и вывоз сточных вод за период с 1 апреля 2020 г. по 29 апреля 2021 г.

    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 30 апреля 2021 г. по 11 апреля 2023 г.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки в полном объеме, контррасчета по заявленным требованиям.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащим применению в части периода взыскания задолженности с 30 апреля 2021 г. по 11 апреля 2023 г.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежат задолженность за водоснабжение в размере 6 382 рубля 70 копеек (461,75 + 120,31 + 472,05 + 84,15 + 111,24 + 318,26 + 182,32 + 111,24 + 116,86 + 166,86 + 166,86 + 278,1 + 351,63 + 164,08 + 615,21 + 196,79 + 174 + 232 + 232 + 252 + 252 + 1089,9 + 233,1), задолженность за вывоз сточных вод в размере 31 449 рублей 02 копейки (1838,47 + 479,02 + 1867,14 + 332,86 + 440 + 1258,84 + 721,16 + 440 + 660 + 660 + 660 + 1425 + 1801,77 + 840,75 + 3023 + 967,01 + 855 + 1368 + 1368 + 1368+ 1368 + 6349,1 + 1357,9), а всего: 37 831 рубль 72 копейки.

Также согласно представленному расчету истца ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 30 апреля 2021 г. по 11 апреля 2023 г. в размере 11 657 рублей 05 копеек.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Как следует из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ дополнительно снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с 11 657 рублей 05 копеек до 5 000 рублей, полагая указанную неустойку соразмерной требованиям разумности и справедливости.

При этом суд также учитывает баланс законных интересов обеих сторон, период просрочки, а также то, что указанная неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 42 831 рубль 72 копейки, в том числе: задолженность за водоснабжение в размере 6 382 рубля 70 копеек; задолженность за вывоз сточных вод в размере 31 449 рублей 02 копейки; неустойка за несвоевременное внесение платы за коммунальные платежи в размере 5000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются процессуальным законодательством, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценка которых возложена на суд.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении требования о взыскании судебных расходов являлось установление факта несения им таких расходов на представителя, обязанность доказать который лежала на ООО «Каргопольский водоканал».

Истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 500 рублей представлены: договор на оказание юридических услуг от 17 апреля 2023 г., акт завершения работ по договору на оказание юридических услуг от 24 апреля 2023 г., а также расходный кассовый ордер от 24 апреля 2023 г. №21.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 799 рублей 97 копеек (2178,08*82,64%), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 371 рубль 60 копеек (6500*82,64%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал» (ИНН №) к Федосеевой М.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеевой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал» задолженность за оказание коммунальных услуг по водоснабжению и вывозу сточных вод за период с 30 апреля 2021 г. по 11 апреля 2023 г. в размере 42 831 рубль 72 копейки, в том числе: задолженность за водоснабжение в размере 6 382 рубля 70 копеек; задолженность за вывоз сточных вод в размере 31 449 рублей 02 копейки; неустойка за несвоевременное внесение платы за коммунальные платежи в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 5 371 рубль 60 копеек, всего взыскать 50 003 рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский водоканал» к Федосеевой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                   А.Г. Тимошенко

    Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 г.