Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2024 ~ М-140/2024 от 08.04.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2- 175/2024

79RS0003-01-2024-000228-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по исковому заявлению Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» о возложении обязанности проводить учет объема забора(изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных вод, их качества,

Установил:

Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в Ленинский районный суд ЕАО с иском к МУП «Теплотехник» о возложении обязанности проводить учет объема забора(изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных вод, их качества. Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки в области охраны и использования водных объектов установлено, что ответчиком МУП»Теплотехник» осуществляется сброс неочищенных сточных вод в озеро Быково, ручей Больничка, протоку реки Амур в селе Ленинское, в реку Вертопрашиха с. Бабстово, что оказывает негативное воздействие на водные объекты, однако в нарушение законодательства «Об охране окружающей среды» мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду МУП «Теплотехник» не проводит, учет объема поднятой воды и отводимых стоков не осуществляет, наблюдение за качеством вод не ведется. Прокурор просит суд обязать МУП «Теплотехник» вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Минприроды России от 09.11.2020 № 903.

В судебное заседание истец Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд предоставил ходатайство об отказе от заявленных требований, просил принять отказ от иска, последствия отказа от иска понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МУП «Теплотехник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, представленное и приобщенное к делу ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры от исковых требований по иску к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» о возложении обязанности проводить учет объема забора(изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных вод, их качества.

Производство по делу по иску Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник» о возложении обязанности проводить учет объема забора(изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных вод, их качества - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>