Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 01.09.2023

61RS0017-01-2023-002164-23 Дело № 1-374/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 23 октября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Лоханова В.В.,

обвиняемого Дудника В.В., и его защитника Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дудника Виталия Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дудник В.В. 29.07.2023, находясь в г. Зверево Ростовской области, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил.

Так, 29.07.2023 примерно в 06 часов 14 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь в квартире <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C11», в корпусе зеленого цвета, в мессенджере мгновенного обмена сообщениями и информацией в электронно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Telegram», произвел заказ неустановленному лицу, на приобретение им наркотического средства и оплатил его. 29.07.2023 примерно в 06 часов 28 минут получив сообщение с точными географическими координатами места нахождения «закладки», Дудник В.В. вышел из дома и поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак № регион в г. Зверево Ростовской области к месту «закладки» с наркотическим средством. Примерно в 06 часов 45 минут 29.07.2023 Дудник В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, на земельном участке, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от дома <адрес>, используя точные географические координаты «закладки», на земельном участке, в траве отыскал прикоп, и забрал себе, то есть незаконно приобрел, сверток перемотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала зип – пакет с замком фиксатором с наркотическим средством. Находясь там же, часть приобретенного наркотического средства Дудник В.В. употребил путем вдыхания через нос, оставшееся вещество в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала зип – пакет с замком фиксатором положил в салон автомобиля марки «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак № регион, где в последующем незаконно хранил. После этого Дудник В.В. направился домой на автомобиле по ул. Советская г. Зверево Ростовской области. По пути следования, примерно в 07 часов 19 минут в районе от дома расположенного по адресу: <адрес>, Дудник В.В. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КРФобАП.

29.07.2023 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут, на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров от строения <адрес>, в ходе осмотра места происшествия автомобиля принадлежащего Дудник В.В., в присутствии понятых, сотрудниками полиции, в салоне автомобиля марки «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с замком фиксатором с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 973 от 03.08.2023, порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в пакете из полимерного материала с замком – фиксатором (пакет № 1), содержит в своем составе вещество – @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 г, что согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый Дудник В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем
его показания, данные на предварительном следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены, из которых следует, что 29.07.2023 года он находился по месту жительства ему захотелось употребить наркотическое средство. 29.07.23023 примерно в 06 часов 14 минут, в мессенджере «Telegram» произвел заказ неустановленному лицу, на приобретение наркотического средства с сим-карты +№ зарегистрированной на его имя. В ответ он получил, что стоимость тайниковой закладки 4 000 рублей. Примерно около 06 часов 28 минут 29.07.2023 он получил описание купленного товара и фотокарточку, на которой было указано место нахождения тайниковой закладки и её географические координаты. Он прибыл на место тайниковой закладки с наркотическим средством на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, в дачный кооператив «Дружба» г. Зверево, а именно около 200 метров в южном направлении от дома № 155 по улице Советская, и с помощью фотокарточки и координат нашел данное место, где хранится наркотическое средство «соль». Примерно около 06 часов 45 минут 29.07.2023 он подобрал сверток в синей изоленте, развернул его, в нем был полимерный зип-пакет с замком фиксатором, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. После чего он употребил, часть наркотического средства «соль» насыпал в фильтр сигареты, поднес к носу и вдохнул в себя. Затем он сел в его автомобиль, где оставшуюся часть наркотического средства «соль», в зип-пакете с изолентой синего цвета положил в его автомобиль под пластмассовую стойку лобового стекла водительской двери. Он употребил наркотическое средство «соль» и на автомобиле марки «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак № регион, серого цвета поехал по ул. Советская г. Зверево, в направлении места жительства, где по пути следования в районе дома <адрес> его остановили сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли из салона автомобиля наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Он сотрудникам полиции сразу сообщил, что купил наркотическое средство для личного употребления и добровольно его выдал сотрудникам полиции. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 73-77, т.1 л.д. 87-89).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Заключением эксперта № 973 от 03.08.2023, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета (пакет № 1), массой 1,46 г., изъятое 29.07.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием Дудник В.В. по адресу: <адрес>, содержащиеся в пакете из полимерного материала с замком – фиксатором, содержит в своем составе вещество – @-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (первоначальная общая масса составляла 1,50 г.) (т. 1 л.д. 46-49);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием Дудник В.В. был произведен осмотр автомобиля марки «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, № припаркованного на участке местности расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с замком – фиксатором (пакет № 1) с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 14-28);

- Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр опечатанного полиэтиленового прозрачного пакета с содержимым. Не вскрывая полиэтиленовый пакет, через его прозрачные стенки видно, что в осматриваемом прозрачном полиэтиленовом пакете находится небольшой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка. Объектом осмотра является прозрачный файловый пакет, на поверхности которого имеется рукописный пояснительный текст. В данном пакете находится мобильный телефон марки «Realme C11», в корпусе зеленого цвета, заводской номер (IMEI) IMEI № 1: №, IMEI № 2: №. При входе в приложение «Галерея» имеется информация в виде фото изображения места закладки, который приобрел Дудник В.В. и получил географические координаты на территории г. Зверево Ростовской области, сообщение с координатами места закладки с наркотическим средством. Опечатанный легковой автомобиль марки «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный знак № регион, в кузове серого цвета, VIN № (т. 1 л.д. 51-60);

- Протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2023 с фототаблицей, согласно которого обвиняемый Дудник В.В. в присутствии своего защитника Стеблецовой И.Г., указал на участок местности расположенный по адресу:
<адрес>, и пояснил, что 29.07.2023 его остановили сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли из салона автомобиля наркотическое средство, которое он ранее приобрел посредством сети интернет для личного употребления, без цели сбыта. Данное место было сфотографировано (т. 1 л.д. 78-82);

Согласно заключению эксперта Заключением эксперта № 3774 от 18.08.2023, согласно которого Дудник В.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Дудника В.В. обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у Дудника В.В. не выявлено, данных достоверно свидетельствующих о наркомании, алкоголизма у Дудника В.В. по материалам представленной экспертам документации не просматривается. Выводы комиссии подтверждаются как данными анамнеза и материалами уголовного дела об эпизодической наркотизации с атарактической и гедонистической целью, снижении морально-этического уровня, обусловивших асоциальное поведение, так и данными настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного отсутствие грубых нарушений восприятия, мышления, памяти, внимания. Подэкспертный понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемом ему деянию, Дудник В.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Во время совершения инкриминируемых ему деяний Дудник В.В. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Дудник В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 99-100).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подозреваемого и обвиняемого, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание наличие иных документов, представленных участниками процесса в ходе судебного следствия, суд учитывает положения ст.74 и ч.1.2 ст.144 УПК РФ о том, какие сведения могут признаваться доказательствами по уголовному делу.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого Дудника В.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает его пояснения в объяснении.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Дуднику В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие случаев привлечения к административной и уголовной ответственности, условия его жизни, состояние здоровья обвиняемого, прошедшего курс лечения в наркологическом диспансере, и его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался Дудников В.В. в преступной деятельности, с его помощью он незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта. Таким образом, данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme C11», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (IMEI) IMEI № 1: №, IMEI № 2: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – @-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,46 ░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,50 ░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░