Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2022 ~ М-1164/2022 от 06.04.2022

Дело № 2 – 2512/2022 изготовлено 10.10.2022 года

УИД 76RS0016-01-2022-001746-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Морозову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Морозову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72033 руб. 91 коп., в том числе основного долга в размере 47934 руб. 19 коп., процентов в размере 15009 руб. 59 коп., пени в размере 9090 руб. 13 коп., а также госпошлины в сумме 2361 руб. 02 коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Морозовым А.М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 300000 руб. под 34,5 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде не признал требования, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Морозовым А.М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 300000 руб. под 34,5 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, заявлением-анкетой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленной выписке по счету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72033 руб. 91 коп., в том числе основной долг в размере 47934 руб. 19 коп., проценты в размере 15009 руб. 59 коп., пени в размере 9090 руб. 13 коп. На основании изложенного задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени с 9090,13 руб. до 3000 руб. в связи с явной их несоразмерностью последствиям нарушения исполнения обязательств с учетом суммы задолженности и периода неисполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет, то есть задолженность в полном объеме. Срок давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 11 дней) исключается судом из трехлетнего срока исковой давности.

За вычетом периода приостановления течения срока (3 года 6 месяцев 11 дней) истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России. Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанными нормами законодательства установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания указано, что банк имеет право уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк передает, а ООО «РегионКонсалт» принимает права требования по кредитным обязательствам, в том числе в отношении ответчика. На основании изложенного сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ООО «РегионКонсалт».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «РегионКонсалт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Морозова Александра Михайловича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (ИНН 7702686930) задолженность по кредитному договору в размере 65943 руб. 78 коп., включая основной долг 47934 руб. 19 коп., проценты 15009 руб. 59 коп., пени, штрафы в размере 3000 руб., а также госпошлину в сумме 2361 руб. 02 коп., а всего 68943 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова