Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 (1-641/2023;) от 30.11.2023

№1-54/2024 (1-641/2023)

56RS0009-01-2023-006061-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                 21 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого Баранова В.В.,

защитника – адвоката Миц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Баранова В.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Баранов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Баранов В.В. <Дата обезличена> не позднее <данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> по адресу: г<...> путем находки, получив в незаконное владение банковскую карту <данные изъяты> оформленную и находящуюся в пользовании Потерпевший №1 Достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введения пин-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок. После чего, Баранов В.В., <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> находясь в магазинах на территории <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете <Номер обезличен> банковской карты <данные изъяты> денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, передав Свидетель №1, неосведомленному о его (Баранова В.В.) преступных намерениях, банковскую карту <данные изъяты> Белякова А.С., использовал указанную карту при оплате выбранных им (Барановым В.В.) покупок, а именно: <Дата обезличена> в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 403,88 рублей в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 399,89 рублей в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 424,45 рублей в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 345,54 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 693,77 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 140 рублей в торговой точке «<данные изъяты>», расположенном в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 990 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 150 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 479,96 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Таким образом, <ФИО>1, <Дата обезличена> в период времени <данные изъяты> действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, оформленного на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4547,27 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Баранов В.В. показал, что 4 <данные изъяты>, проходя мимо автозаправочной станции, которая расположена по адресу: <...>. 1, на дороге он нашел банковскую карту зеленого цвета <данные изъяты> Он подобрал банковскую карту и убрал её в карман, надетых на нем брюк. Он планировал купить спиртные напитки и продукты питания, он знал, что в торговых точках всегда присутствуют камеры видеонаблюдения, поэтому он мог попасть на видеозапись и в последующем быть изобличенным сотрудниками полиции. Он осознавал, что своими преступными действиями он может причинить ущерб гражданину, карту которого он нашел. Далее он пошел по адресу: <...>, к своему знакомому Свидетель №1, предложил распивать спиртные напитки, за которые он рассчитается сам. Зашли в магазин <данные изъяты> по адресу: <...>, в котором он попросил Свидетель №1 приобрести товар и передал ему найденную карту для оплаты за товар в магазине бесконтактным способом, пояснив ему, что товар необходимо приобретать несколькими оплатами, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей, пояснив, что он забыл пин-код от карты. В <данные изъяты> Свидетель №1 приобрел водку <данные изъяты> стоимостью 519,78 рублей, после другой операцией Свидетель №1 произвел покупку следующих товаров: в <данные изъяты> пакета, стоимостью 3.99 рублей, бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 259,89 рублей, пачку сигарет <данные изъяты> стоимостью 140 рублей, общая сумма покупки составила 403,88 рублей; в 16.52 час.: бутылки водки <данные изъяты> стоимостью 259,89 рублей, пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 140 рублей, общая сумма покупки составила 399,89 рублей; в 16.58 час.: чипсов, стоимостью 43,49 рублей, пивного напитка, стоимостью 78,99 рублей в количестве 3 штуки, стоимостью 78,99 рублей за одну штуку, а всего стоимостью 236,97 рублей, пакета, стоимостью 3,99 рублей, сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 140 рублей, а всего на сумму 424,45 рублей; в <данные изъяты> шоколада <данные изъяты> стоимостью 26,89 рублей, шоколада «<данные изъяты> стоимостью 26,89 рублей, энергетического напитка «<данные изъяты>», стоимостью 94,89 рублей, чипсы-начос «<данные изъяты>», стоимостью 58,99 рублей, колбасы <данные изъяты> стоимостью 84,99 рублей, общая сумма покупки составила 345,54 рублей; в <данные изъяты>: бутылки водки <данные изъяты>», стоимостью 259,89 рублей, колбасы «<данные изъяты> стоимостью 149,89 рублей, двух пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 140 рублей за одну пачку, а всего 280 рублей, пакета, стоимостью 3,99 рублей, общая сумма покупки составила 693,77 рублей. Затем они направились в <данные изъяты> Свидетель №1 купил по его просьбе овощи. Примерно в <данные изъяты> Свидетель №1 совершил покупку при помощи банковской карты на сумму 140 рублей. В салоне связи <данные изъяты>, Свидетель №1 по его просьбе приобрел телефона за 990 рублей. В хлебном ларьке приобрел там товар на сумму 150 рублей. В магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, приобрел приобрели: морковь, стоимостью 99 рублей 99 копеек; капусту квашеную с клюквой, стоимостью 79 рублей 99 копеек; пачку одноразовых стаканчиков, стоимостью 17 рублей 99 копеек; бутылку водки <данные изъяты>», стоимостью 281 рублей 99 копеек, на общую сумму 479 рублей 96 копеек. Все покупки были оплачены найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты, на общую сумму 4 547,27 рублей <Номер обезличен>

В судебном заседании Баранов В.В. данные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого Баранова В.В. в краже, его вину подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется, принадлежащая ему банковская карта <данные изъяты> с номером счета по данной банковской карте является <Номер обезличен>. <Дата обезличена> в <данные изъяты> на <данные изъяты>, по адресу: г. <...>.1, он произвел оплату вышеуказанной банковской картой. Когда он находился на даче ему начали поступать смс-сообщения в приложении <данные изъяты> о том, что с его банковской карты были произведены операции, которые он сам лично не производил: оплата с магазинов <данные изъяты> на общую сумму 4 547, 27 рублей <Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> Баранов В.В. предложил ему распивать спиртные напитки. они вместе направились в магазин <данные изъяты> по адресу: <...> Подходя к магазину Баранов В.В. передал ему банковскую карту <данные изъяты> и сказал, чтобы он взял продукты, а так же спиртные напитки, при этом пояснил, что покупки он должен приобретать на сумму не свыше 1000 рублей, так как забыл пин-код от данной банковской карты. В данном магазине он приобрел различный товар, расплатившись банковской картой, которую ему передал Баранов В.В. бесконтактным способом оплаты. Далее они направились в <данные изъяты> где он приобрел по просьбе Баранова В.В. овощи на сумму 140 рублей. в салоне связи <данные изъяты> сотовый телефон стоустою 990 рублей, в хлебном ларьке он приобрел товар на сумму 150 рублей, в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>, он приобрел товар на общую сумму 479 рублей 96 копеек. Все покупки он оплачивал бесконтактным способом оплаты банковской картой которую ему передал Баранов В.В. что данная карта Баранову В.В. не принадлежит, он ничего не занял <Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2 пояснившего в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП <Номер обезличен> МУ МВД России <данные изъяты> <Дата обезличена> на основании поручения следователя по уголовному делу <Номер обезличен> им была установлена причастность Баранова В.В. к совершению преступления – хищения денежных средств Потерпевший №1 С участием Баранова В.В. и Свидетель №1 были осуществлены осмотры мест, где ими были произведены оплаты при помощи найденной Барановым В.В. банковской картой, а именно: по адресу; <...> на котором находилась пекарня; по адресу; <...>, где находился магазин <данные изъяты> В ходе осмотров <ФИО>1 пояснил, что найденную банковскую карту он передавал <ФИО>5, который приобретал в данных магазинах товар, рассчитываясь бесконтактным способом оплаты. Был осмотрен участок местности по адресу: г. <...>. 1, где находилась автозаправочная станция <данные изъяты> (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которому в ходе осмотра с сотового телефона Потерпевший №1 изъяты копии справок по операциям из приложения «<данные изъяты> от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия магазина <данные изъяты> по адресу; <...> изъята видеозапись от <Дата обезличена> на СД-диск <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому входе осмотра помещения магазина <данные изъяты> по адресу; <...> изъята видеозапись от <Дата обезличена> на СД-диск <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: г. <...> Дзержинского, <...>, в ходе осмотра, присутствующие при нем Баранов В.В. и <ФИО>6, пояснили, что покупки при помощи банковской картой, которую ему передал Баранов В.В. <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому осмотрена торговая точка <данные изъяты> по адресу: <...> в ходе которого присутствующие при нем Баранов В.В. и <ФИО>6, пояснили, что произвели покупки при помощи банковской картой, которую ему передал Баранов В.В. <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <...> с участием Баранова В.В. и <ФИО>6, пояснивших, что в магазине <ФИО>6 произвел покупки при помощи банковской картой, которую ему передал Баранов В.В. (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен торговый павильон «<данные изъяты> по адресу: <...> ходе которого участвующие Баранов В.В. и <ФИО>6, пояснили, что в указанном магазине <ФИО>6 произвел покупки при помощи банковской картой, которую ему передал Баранов В.В. В ходе осмотра изъята видеозапись от <Дата обезличена> на СД-диск <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «Билайн», по адресу: <...> где участвующие Баранов В.В. и <ФИО>6, пояснили, что в указанном магазине <ФИО>6 произвел покупки при помощи банковской картой, которую ему передал Баранов В.В., изъята видеозапись от <Дата обезличена> на СД-диск <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г<...> где Баранов В.В. пояснил, что на данном участке местности он <Дата обезличена> нашел банковскую карту <данные изъяты> <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств чеки об оплате товаров от <Дата обезличена> магазина <данные изъяты> в количестве 6 шт. <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому осмотрены копии справок по банковским операциям из приложения <данные изъяты> от <Дата обезличена> по банковскому счету <Номер обезличен>, копия выписки по банковскому счету <Номер обезличен> <данные изъяты> согласно которых по указанному банковскому счету произведены расходные операции (время московское): <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 519,78 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 403,88 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты>. на сумму 399,89 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты>. на сумму 424,45 рублей в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 345,54 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты> на сумму 693,77 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты>. на сумму 140 рублей в торговой точке «<данные изъяты> расположенном в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <...>; <данные изъяты> в <данные изъяты>. на сумму 990 рублей в магазине «<данные изъяты> расположенном в ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты>. на сумму 150 рублей в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>; <Дата обезличена> в <данные изъяты>. на сумму 479,96 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого Баранова В.В. осмотрены видеозаписи от <Дата обезличена>, изъятые с магазина <данные изъяты>», магазина «<данные изъяты> торгового павильона <данные изъяты> где он опознал себя и Свидетель №1 в данных магазинах и Свидетель №1 в момент произведения расплаты за приобретенный по его просьбе товар <Номер обезличен>

      - протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены видеозаписи от <Дата обезличена>, изъятые с магазина <данные изъяты> торгового павильона «<данные изъяты> где он опознает себя и Баранова В.В. во время нахождения в вышеуказанных магазинах, где запечатлен момент расплаты за товар, банковской картой, которую ему передал последний <Номер обезличен>

- протокол очной ставки между Барановым В.В. и Свидетель №1 от <Дата обезличена> согласно которой Баранов В.В. пояснил, что он найденной банковской картой через неосведомленного Свидетель №1 произвел оплаты в различных торговых точках. Свидетель №1 подтвердил показания Баранова В.В. <Номер обезличен>

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного Баранову В.В. обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимого, который полностью признал свою вину, так и из показаний свидетелей и из иных источников, в том числе протоколов следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

    Показания подсудимого Баранова В.В. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Потерпевший и свидетели предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

Предоставленные потерпевшим и свидетелями сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, иными документами.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств виновность Баранова В.В., в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за его совершение.

    Суд приходит к убеждению, что Баранов В.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с банковского счета потерпевшего, открытого в <данные изъяты> тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем произведения бесконтактных оплат за покупки в магазинах, при помощи банковской карты потерпевшего.

    Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается тем, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были похищены Барановым В.В., путем бесконтактной оплаты за покупки в магазинах при помощи банковской карты Потерпевший №1

    Баранов В.В. действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. В действиях Баранова В.В. содержится оконченный состав преступления, денежные средства потерпевшего поступили в незаконное владение подсудимого и у него возникла реальная возможность распорядиться ими как своими собственными.

    Действия подсудимого Баранова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

    У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время Баранов В.В. являлся и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию. Этот вывод подтверждает заключение судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Баранов В.В. как момент инкриминируемого ему противоправного действия, так и в настоящее время не был лишен в исследуемой ситуации и не лишен в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический й характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Баранов В.В., не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, <данные изъяты> по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

    К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого Баранова В.В., не установлено.

    Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества, а потому назначает Баранову В.В. наказание за совершение преступления в виде штрафа.

    На основании ст. 64 УК РФ суд признаёт совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, совершение преступления впервые – исключительной и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Баранов В.В. содержался по настоящему уголовному делу под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в связи с чем с учетом срока содержания подсудимого под стражей и назначаемого ему наказания в виде штрафа суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Баранову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 4547 рублей 27 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в объеме предъявленного им обвинения. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Баранова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа на основании ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей.

По правилам ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Баранова В.В. с момента его задержания с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.

Меру пресечения Баранова В.В в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать Баранова В.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей. 27 (двадцать семь) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи от <Дата обезличена> на СД- диске, чеки об оплате товара от <Дата обезличена> из магазина «<данные изъяты> копии справок об операции по банковской карте <данные изъяты> от <Дата обезличена>, выписка по банковской карте <данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                А.М. Полшков

              Реквизиты для зачисления денежных средств:

    Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618

    КПП 561001001

    ОКТОМО 53 701 000

    р/счет 03100643000000015300

    Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО Оренбургской области г.Оренбург

    БИК 015354008

    Счет 40102810545370000045

    КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

    УИН 18855622010040011442 (для Баранова В.В.)