Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-238/2019 от 26.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РД

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «СПРИНТЕР»,-

У с т а н о в и л :

На основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Карабудахкентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «СПРИНТЕР».

Согласно ч.1ст.23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, по ст.14.1.1 КоАП РФ рассматривается судьями.

В силу ч.3ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что административное расследование по делу не проводилось, хотя в деле имеется определение о возбуждении дела.

Согласно п.3 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о том, что дело не подсудно Карабудахкентскому районному суду.

Учитывая, что по делу не проводилось административное расследование, юридическое лицо ООО «СПРИНТЕР», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении зарегистрировано по адресу: РД, <адрес>, считаю необходимым направить дело об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В силу п.5ч.1ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь п.5ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,-

П о с т а н о в и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «СПРИНТЕР» для рассмотрения по подсудности передать мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья М.А.Хункеров