Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2024 (2-10154/2023;) ~ М-8059/2023 от 20.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-910/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         06 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Волосниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Анисимову А.А., Анисимовой Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к собственнику квартиры № по адресу: <адрес> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 122 581 рубль 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 652 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Березовским Д. В. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования (полис №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно Акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ залив застрахованного имущества произошел в результате того, что лопнула пластмассовая гайка заливного шланга стиральной машинки. На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 122 581,20 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании расчета, страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 122 581,20 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Анисимов А.А., Анисимова Л.В., в качестве третьих лиц - Березовский Д.В., Зверева А.Н.

В судебном заседании ответчик Анисимов А.А., против иска не возражал, однако просил уменьшить сумму на ту, которая была им выплачена лично собственнику квартиры, которую затопило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Березовским Д. В. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования (полис №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно Акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ залив застрахованного имущества произошел в результате того, что лопнула пластмассовая гайка заливного шланга стиральной машинки. На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 122 581,20 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании расчета, страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 122 581,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В силу ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиками в судебном заседании ни размер ущерба, ни вина не оспаривалась. Однако указывали на то, что в счет возмещения вреда, ими было выплачено Зверевой А.Н, сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем представлена расписка.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 122 581 рубль 20 копеек.

Доводы о том, что ответчиками уже в счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты> рублей, не влияет на отношения сложившиеся между страхователем и причините ем ущерба. При этом, они не лишены возможности восстановить свои нарушенные права иными правовыми способами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 652 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГСК Югория» удовлетворить.

          Взыскать с Анисимова А.А. (паспорт №), Анисимовой Л.В. (паспорт №) в равных долях ущерб в порядке суброгации в общем размере 122 581 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий

Мотивированная часть решения изготовлена 06 марта 2024 года.