Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 20.02.2023

                                                                                                 Дело № 1-38/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Ерохиной И.В.

при секретаре                                      Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Лотошникова Н.Х.

защитника                                          Моисейченко В.А.

с участием подсудимого                   Рожковского Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского Края неотбытая часть наказания по приговору заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 3 дня с удержанием 10% от заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черноморского районного суда неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черноморского районного суда Республики Крым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 21-оо часов до 05-оо часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательства являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц; запрет пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с постановлением Черноморского районного суда, а также с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение – являться на регистрацию в органы внутренних дел 3 (три) раза в месяц. ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение – являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 (четыре) раза в месяц. ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ решением Черноморского районного суда в отношении ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес> при проверке его сотрудниками полиции, чем нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес>, и, отсутствовал в нём в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут при проверке его сотрудниками полиции, что подтверждается Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выхода из дома (квартиры) с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут, реализуя свой преступный умысел, находился в общественном месте - в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал частично, пояснил, что ему известно, что в отношении него установлен административный надзор. Он не отрицает, что имело место нарушение возложенных ограничений, однако не согласен со всеми вмененными ему нарушениями. Возможно, он дома спал и не открыл дверь сотрудникам полиции, а на него составили протокол. Иногда он отлучался на 10-15 минут в магазин за сигаретами, а в это время приходили сотрудники полиции с проверкой. Ему известно, что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, он являлся в мировой суд, где признавал вину, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

- решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов до 05 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел (л.д.6-7);

- графиком от ДД.ММ.ГГГГ прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.10);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения – являться на регистрацию в органы внутренних дел 3 (три) раза в месяц (л.д.11-14);

- графиком от ДД.ММ.ГГГГ прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.15);

- решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения – являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 (четыре) раза в месяц (л.д.16);

- графиком от ДД.ММ.ГГГГ прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.17);

- решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев (л.д. 18-19);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток (л.д.21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток (л.д.23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток (л.д. 24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток (л.д.25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.27);

- актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту жительства (л.д. 28);

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д. 29).

Вина также подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-50), которая поясняла, что проходит службу в должности старшего инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В ее служебные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления начальника ОМВД России по <адрес> решением Черноморского районного суда Республики Крым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 21-оо часа до 05-оо часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательства являться на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц; запрет пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в ОМВД России по <адрес>, и ознакомлен с постановлением Черноморского районного суда, а также с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительное административное ограничение – являться на регистрацию в органы внутренних дел 3 (три) раза в месяц, после чего ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительное административное ограничение – являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 (четыре) раза в месяц, после чего ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ решением Черноморского районного суда в отношении ФИО1 продлен административный надзор, установленный Черноморским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев. После этого, ФИО1, повторно, письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал правила административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа ФИО1 при проверке его сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства при проверке его сотрудниками полиции, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета выходить из дома с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток, в связи с чем, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, пгт. Ченоморское, <адрес>, и отсутствовал в нём в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут при проверке его сотрудниками полиции. По данному факту составлен Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выхода из дома (квартиры) с 21-оо часа до 05-оо часов следующих суток. Одновременно с этим, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут, находился в общественном месте в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, УУП ОУУП и ПДН лейтенант полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1 составлен административный протокол и по результатам его рассмотрения постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 51), который пояснял, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>. На учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, состоит ФИО1, на которого наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 21-оо часа до 05-оо часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательства являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц; запрета пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; запрет посещения мест про ведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе мобильной группы ОМВД России по <адрес>. Около 21 часа ФИО1 был посещен по месту постоянного проживания, однако дома не находился, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. В это время, около 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, последний был доставлен в Черноморскую ЦРБ, где освидетельствован на состояние опьянения и, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения. После чего, в ОМВД России по <адрес> мною, в отношении ФИО1 составлен административный протокол. Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении возложенных на него обязанностей, а также профилактики правонарушений и недопущении совершения повторных преступлений, о поведении в обществе, соблюдении ограничений административного надзора. Однако профилактические беседы положительных результатов не давали.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 55), которая поясняла, что сожительствует с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по решению Черноморского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, одним из которых является запрет пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 05 часов утра следующего дня. Периодически, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, нарушал установленные ему судом ограничения, а именно в ночное время отсутствовал по месту жительства при проверки сотрудниками полиции в связи с чем в отношении ФИО1 сотрудники полиции неоднократно составляли административные протоколы.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 57), который пояснял, что проходит службу в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В 21 час 08 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило от работника магазина «ПУД» сообщение о том, что в магазине «ПУД», расположенном в пгт. Черноморское <адрес> совершена кража водки. Он совместно с о/у ОУР ФИО4 незамедлительно выехали на место происшествия. Прибыв на место около 21 часа 15 минут, они увидели ФИО1, который и похитил бутылку водки. Последний находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался, речь была невнятная. Также на место прибыл участковый уполномоченный полиции. В ходе сбора материала по факту кражи из магазина «ПУД» им были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что в 20 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к стеллажу со спиртными напитками и взял с полки бутылку водки. После этого, ФИО1 прошел по магазину, спрятал бутылку водки под одежду, после чего, попытался пройти мимо кассы и, в 21 час 06 минут был остановлен сотрудниками магазина, которые впоследствии вызвали полицию. По факту хищения водки в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.7.27.1 КоАП РФ. Также, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено опьянение. Участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1 составил также протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ.

    Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предоставленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Сопоставив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 с показаниями подсудимого ФИО1, с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана представленными стороной обвинения доказательствами, которые последовательны, логичны и объективно согласуются между собой. Не доверять данным доказательствам, полученным без нарушения закона, у суда оснований не имеется. Какими-либо доказательствами обратного, суд не располагает.

    Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, которые могли бы являться причиной оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в представленных доказательствах. Также не было выявлено и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. В связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

    Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

    Как следует из материалов дела ФИО1 с сентября по декабрь 2022 года семь раз был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, а также привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К доводам подсудимого о том, что он не согласен со всеми нарушениями, суд относится критически, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему было известно, что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, он являлся в мировой суд для их рассмотрения, где признавал вину, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

При указанных обстоятельствах суд считает, что такие обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, как событие преступления (место и способ совершения преступления), виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, субъективная сторона преступления, выраженная в прямом умысле, доказаны.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом систематическое употребление алкоголя с синдромом зависимости.

Согласно заключению медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (МКБ10, Р10.2) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 112).

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 полностью признавал свою вину, давал признательные и исчерпывающие показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное признание вины.

      Согласно требований ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

          В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

ФИО1 ранее был судим за совершение умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Раздольненского районного суда Республики Крым. Судимость не погашена.

Суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Условное осуждение по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания.

    Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, не подлежат применению к ФИО1 в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

    Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу статьи 70 УК РФ, не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

    В течение испытательного срока, назначенного по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом личности ФИО1, учитывая систематическое нарушение ФИО1 ограничений в течение непродолжительного времени, в том числе, после вынесения предыдущего приговора, с учетом характера его преступной деятельности, учитывая, что последний на путь исправления не встал, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом того, что преступление по настоящему делу началось до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и закончилось после их вынесения, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 66 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает личность ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Раздольненского районного суда Республики Крым, хотя и не образующую рецидив преступлений, однако по которой ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Черноморского районного суда, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы и назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Черноморского районного суда, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу, по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и городу Федерального значения Севастополь - до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Меру наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

    Судья                                                                    И.В. Ерохина