Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1030/2022 от 17.11.2022

Дело № 1-1030/2022

(УИД 47RS0004-01-2022-014587-55)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск                                                                         13 декабря 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Богдановой К.В.

при секретаре судебного заседания Мокиной <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Муратова <данные изъяты>

подсудимого Григорьева <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Кудрявцевой <данные изъяты>

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев <данные изъяты> совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Григорьев <данные изъяты> 27 июля 2022 года в 00 часов 05 минут, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил во внутреннем правом кармане брюк серого цвета, одетых на нем, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 0,30 грамм, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до момента его задержания ИДПС ОСБ №2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 27 июля 2022 года в 00 часов 05 минут у дома № <данные изъяты> по ул. Мира гп. им. Морозова Всеволожского района Ленинградской области и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, в помещении дежурной части 97 ОГ1 УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п.г.т. им. Свердлова, мкр.1 Западный проезд д.2, корп.1, в период времени с 01 часа 39 минут до 01 часа 45 минут 27 июля 2022 года.

Подсудимый Григорьев <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Кудрявцева <данные изъяты> просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился Григорьев <данные изъяты>., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Григорьева <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом значительный размер наркотического средства определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Суд не имеет оснований для сомнений в психической полноценности Григорьева <данные изъяты>, а потому признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Григорьева Д.А. и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Григорьев <данные изъяты> не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, не страдает хроническими заболеваниями, характеризуется по месту учебы, предыдущему месту работы и по месту прохождения воинской службы положительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном (л.д. 84,85,86,87,88,89,90-91).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьев <данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, совершение им преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Григорьеву <данные изъяты> наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, при этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой <данные изъяты> г. – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кудрявцевой <данные изъяты> за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                 подпись           К.В. Богданова