К делу № 2-718/2023
УИД 23RS0033-01-2023-000897-46
Решение
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 17 июля 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой Татьяны Валерьевны к Першиной Светлане Александровны о взыскании задолженности,
установил:
Артамоновой Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Першиной С.А. сумму основного долга по расписке от 23.10.2021 в размере 1 500 000 рублей 00 копеек;
Также истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты, предусмотренные вышеуказанной распиской, в размере 5 % за каждый месяц до окончательной выплаты долга.
Кроме того, Артамонова Т.В. просит взыскать с ответчика в ее пользу размер процентов, который определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представитель истца и истец в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании представил заявление от 17.10.2023, в котором признает исковые требования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из материалов дела следует, что 23.10.2021 между Артамоновой В.В. и Першиной С.А. был заключен договор процентного займа, в подтверждение заключения которого ответчиком выдана долговая расписка. Согласно условий заемного обязательства, Артамонова В.В. передала ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В свою очередь ответчик должен был вернуть полученную по договору займа денежную сумму в срок не позднее 01.12.2021 года и уплатить проценты из расчета 5 % в месяц.
Однако в установленный договором срок ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства не вернул.
До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, ответ на направленную 05.05.2023 претензию с требованием вернуть ранее полученные денежные средства, до настоящего времени не получен.
15.05.2023, по договору уступки права требования цессии Артамонова В.В. уступила Артамоновой Т.В. свои права требования к ответчику в полном объеме.
В результате произошедшей перемены лиц в заемном обязательстве, кредитором по отношению к ответчику теперь является истец Артамонова Т.В. Принимая во внимания изложенное выше, фактические обстоятельства дела, буквальное содержание текста долговой расписки заключенной между истцом и ответчиком, суд полагает, что на последней лежит обязанность по возврату истцу заемных денежных средств.
Согласно условиям долговой расписки на основную сумму долга (займа) подлежат начислению проценты, в размере 5 % в месяц, которые за период с 24.10.2021 года по 01.05.2023 года составляют 1 417 500 (один миллион четыреста семнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату полученных денежных средств до 01.12.2021, с 02.12.2021 ответчик считается просрочившим и с этой даты подлежат начислению расчету начисления процентов, по правилам ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, за период с 02.12.2021 года по 19.05.2023 (период просрочки 145 дней) сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 211 849 (двести одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по займу судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного суд признает, что Першина С.А. имея задолженность по долговой расписке размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, существенно нарушила ее условия, поэтому суд удовлетворяет требование Артамоновой Т.В. о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 23 847 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Артамоновой Татьяны Валерьевны к Першиной Светлане Александровны о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Першиной Светланы Александровны, <персональные данные> сумму основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору в размере 1 417 500 (один миллион четыреста семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты на сумму долга в размере 211 849 (двести одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 847 руб. 00 копеек, а всего взыскать 3 129 349,32 (три миллиона сто двадцать девять тысяч триста сорок девять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н. Ткаченко