Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2023 ~ М-188/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-230/2023

УИД 34RS0013-01-2023-000235-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

Волгоградской области                              20 октября 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каленчука Олега Геннадиевича к Мельникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

Каленчук О.Г. обратился в суд с иском к Мельникову С.Н. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец купил в ООО «Лайт-Мобайл» Смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 256 Gb MGDF3RU/A (цвет: Pacific Blue) (№), стоимостью 107 400 руб. Указанный телефон в тот же день по устной договоренности он передал Мельникову С.Н. на условии, что последний в течение трех месяцев выплачивает полную стоимость телефона или возвращает его в натуре. Мельников С.Н. обещал истцу выплатить полную стоимость телефона в размере 107 400 руб., соглашение об этом стороны в письменной форме не заключили. ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.Н. перевел истцу сумму в размере 10 000 руб., иных платежей до настоящего времени от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции по Центральному району СПб с заявлением о проведении проверки по факту мошенничества со стороны Мельникова С.Н., завладевшего телефоном iPhone 12, стоимостью 107 400 руб. Однако в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости телефона или возврате телефона. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем просит взыскать с Мельникова С.Н. в пользу истца сумму долга в размере 97 400 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 441 руб. 19 коп., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебные заседания 25 сентября 2023 года и 20 октября 2023 года истец Каленчук О.Г. не явился, причина неявки не установлена, о судебных заседаниях извещен надлежащим образом, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Мельников С.Н., его представитель Куницкий С.Ю. в судебное заседание не явились, направили возражение на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Каленчука Олега Геннадиевича к Мельникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Даниловским районным судом Волгоградской области по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Определение обжалованию не подлежит.

И.о. судьи                                   подпись.                              Литвинов Е.П.