Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-18/2023

УИД: <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 11 октября 2023 г.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимого судьи Лиджиева М.А., Зайцевой А.А., старший помощник прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Очиров Э.С., Кусинова В.П., представившей удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> Юшка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юшка <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, невоеннообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем - Главой КФХ <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Юшка Н.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Примерно в <данные изъяты> года Юшка Н.В., находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении <адрес>, нашел на земле пачку с патронами в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> мм., после чего, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение нарезного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в личных целях, перенес найденную коробку с боеприпасами в количестве <данные изъяты> штук к месту своего жительства по адресу: <адрес> которые в последующем хранил в оружейном сейфе, находящимся в его домовладении, тем самым незаконно приобрел и хранил боеприпасы, до обнаружения их сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Юшка Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний следует, что он является владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, примерно в <данные изъяты> года он находился на открытии сезона охоты на дичь, на <адрес>, где также находились другие охотники со Ставропольского края, помнит, что некоторых из них звали <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, имен других он не помнит. После отъезда охотников он остался и стал убирать посуду и мусор на территории, в ходе уборки обнаружил на земле пачку с патронами от мелкокалиберной винтовки в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> мм. Полагая, что в скором времени он снова встретится с ними, найденную пачку патронов он забрал себе, чтобы в последующем вернуть владельцу. Прибыв домой, он положил указанные патроны в свой сейф, в котором хранится его охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие. Зная, что указанные патроны он хранить не имеет права, поскольку не является владельцем нарезного охотничьего оружия, он решил сдать их в отделение полиции, однако ввиду занятости и состояния здоровья так и не сдал их. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки условий хранения его охотничьего оружия, сотрудниками полиции в его металлическом сейфе обнаружены и изъяты <данные изъяты> штук патронов калибра <данные изъяты> мм, из которых <данные изъяты> патрона находилось в коробке с надписью «<данные изъяты>», а <данные изъяты> патрона находились отдельно.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Юшка Н.В. в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. они являясь сотрудниками полиции МО МВД России «Городовиковский» в рамках операции ОПО «<данные изъяты>» проводили проверку владельца гладкоствольного охотничьего оружия Юшка Н.В. по адресу: <адрес> на условия хранения (сохранности) оружия, патронов к нему, исключения доступа к оружию посторонних лиц, по итогам которой в металлическом сейфе для хранения оружия обнаружили <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> м.м., из которых <данные изъяты> патрона указанного калибра находились в коробке с надписью «<данные изъяты>», а <данные изъяты> патрона аналогичного калибра лежали отделано. По данному факту было доложено на имя врио начальника МО МВД России «Городовиковский».

(т.1 л.д. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении Юшка Н.В. <адрес> в металлическом оружейном сейфе обнаружены и изъяты: <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> мм с выгравированной надписью на дне буква «<данные изъяты>» и коробка с надписью «<данные изъяты>» содержащая <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> мм.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Из проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в восточном направлении от <адрес> на расстоянии <данные изъяты>., где Юшка Н.В. в <данные изъяты> нашел коробку с патронами калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Юшка Н.В. указал в своем домовладении по адресу: <адрес> место где находится металлический оружейный сейф

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Выводами баллистической судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу предметы (<данные изъяты> патронов) являются: длинными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, предназначенными для стрельбы из малокалиберного нарезного оружия, а именно винтовок <данные изъяты>, биатлона и др., карабинов <данные изъяты> и др., пистолета <данные изъяты> и др., бокового боя калибра <данные изъяты> мм. Изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Из ответа ОЛРР по Городовиковскому, Яшалтинскому, Приютненскому районам Управления Росгвардии по Республике Калмыкия №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юшка Н.В. как владелец какого-либо нарезного оружия не значится и не значился.

(т. 1 л.д. <данные изъяты>)

Согласно сведениям БУ РК «РНД», «РПНД», Юшка Н.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Юшка Н.В. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого Юшка Н.В. в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Основные обстоятельства дела органом дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом дознания и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии» под боеприпасамиследует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен лицам, не имеющих на то законных оснований.

В абз. 2 и абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Судом установлено, что Юшка Н.В., осознавая противоправность своих действий, а также то обстоятельство, что найденные им предметы являются боеприпасами, должных мер к их сдаче в правоохранительные органы не принял и, действуя умышленно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение указанных боеприпасов, незаконно, присвоил коробку с патронами в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами, тем самым незаконно приобрел их, обратив в свое противоправное владение. Затем незаконно приобретя патроны при указанных обстоятельствах, Юшка Н.В., продолжая свои преступные действия, умышленно спрятал указанные патроны в металлический оружейный сейф, находящийся в его домовладении, где незаконно хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый после незаконного приобретения патронов до их обнаружения имел реальную возможность выдать их добровольно полиции, но не сделал этого, что свидетельствует о его прямом умысле на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Следовательно, действия Юшка Н.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Юшка Н.В. преступление относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый Юшка Н.В. не судим, вину в предъявленном обвинении признал, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего Юшка Н.В. наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с учетом разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» данное обстоятельство может быть учтено в качестве такового, в случае если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, по данному делу таких обстоятельств не установлено, поскольку Юшка Н.В. активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, не предпринимал, боеприпасы обнаружены сотрудниками полиции при проведении проверки, тем самым преступление раскрыто по независящим он него обстоятельствам, и не требовало от него сообщения каких-либо дополнительных сведений.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Юшка Н.В. наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, изменения категории преступления, не имеется.

В соответствии со статьей 53 УК РФ суд считает необходимым установить осужденному Юшка Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ. из средств федерального бюджета выплачены 1646 рублей адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный Юшка Н.В. трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения Юшка Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> отстрелянных гильз калибром <данные изъяты> м.м. находящиеся на хранении в ОП МО МВД России «Городовиковский» (место дислокации с. Яшалта) подлежат направлению в экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения;

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юшка <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Юшка Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки Юшка Н.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с осужденногоЮшка Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1646 рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения Юшка В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> отстрелянных гильз калибром <данные изъяты> мм., находящиеся на хранении в ОП МО МВД России «Городовиковский» (место дислокации с. Яшалта) направить в экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Лиджиев