Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-581/2023 (2-3467/2022;) ~ М-2279/2022 от 11.08.2022

        Гражданское дело № 2-581/2023 (не публиковать)

        УИД: 18RS0002-01-2022-004637-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                             26 января 2023 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Созонов А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахметзянова Н.Х. о признании незаконными действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство указывая, что <дата> умерла его супруга ФИО2. Постановлением от <дата> нотариус отказал в выдаче свидетельства на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в документах имеются различные написания имени-отчества супруги: в договоре от <дата> о приватизации квартиры и справке из БТИ в качестве собственников квартиры указана ФИО3. Полагает, что нотариус неправильно отказала в выдаче свидетельства на долю на квартиру по следующим основаниям: нотариус не учел, что в договоре от <дата> имя супруги указано рукописно и его можно прочитать как «ФИО3», так и «ФИО6», а в написании отчества допущена описка (пропущена буква). Справка БТИ не является правоустанавливающим документом. Квартира приватизирована ими как супругами в совместную собственность, а брак <дата> заключали он и ФИО4, которая сменила фамилию на ФИО11. Кроме того, в свидетельствах о рождении детей их матерью указана «ФИО2». Просит отменить постановление нотариуса Третьяковой М.В. от <дата> об отказе в выдаче заявителю свидетельства на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и обязать нотариуса выдать ему указанное свидетельство.

В судебном заседании:

- заявитель на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

- представитель заявителя Ахметзянов Б.Н., действующий по устному ходатайству, требования заявителя поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица (нотариуса Третьяковой М.В.), ходатайствующей об этом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> Ахметзянов Н.Х. (заявитель) обратился к нотариусу нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Третьяковой М.В. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО2, в том числе на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса Третьяковой М.В. от <дата> отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит закону (в связи с различным написанием имени и отчества наследодателя).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи, учитывая, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель, для получения свидетельства о праве на наследство на права и обязанности необходимо представить документы, подтверждающие существующие на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1162 ГК РФ, ст. ст. 49, 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что оспариваемое заявителем постановление нотариуса Третьяковой М.В. от <дата> вынесено в соответствии со ст. ст. 48, 73 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", оснований к признанию его незаконным и подлежащим отмене с возложением на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство не имеется.

Заявителем в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

Так, согласно договору на право собственности, заключенному с Первомайским райисполкомом города Ижевска <дата>, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г. Ижевска <дата>, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> передается в собственность ФИО3, Ахметзянову Н.Х..

Согласно паспорту на вышеуказанное жилое помещение, собственниками являются ФИО3 и Ахметзянов Н.Х..

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, право собственности на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданной <дата> Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска.

Заявителем в судебном порядке факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора на право собственности от <дата> наследодателю - ФИО2, не установлен.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление от <дата>, вынесенное нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Третьякова М.В. соответствует законодательству Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, требования Ахметзянова Н.Х. о признании незаконными действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство, не основаны на законе, а поэтому удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 27, 37 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ахметзянова Н.Х. о признании незаконными действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 02 февраля 2023 года.

Судья -                                                        ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                А.А. Созонов