Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2023 ~ М-414/2023 от 30.05.2023

УИД 91RS0023-01-2023-000544-32

         Дело № 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                     пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -             Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания -            Олевской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковом заявлению Нестеровского Константина Ивановича к Дзюбе Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование завяленных требований указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ответчику 5 000 000 руб. под 10% годовых, которые ответчик обязан был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение предусмотренного договором срока возврата денежных средств, ответчик до настоящего времени сумму заемных средств ему не верн<адрес> претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, осталась без рассмотрения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал требования иска в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст.310 названного выше Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 5 000 000 руб., с условием возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в год. Обстоятельства получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО5 (л.д.39).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.812 ГК РФ, не оспорен договор займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, суду не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст.807 ГК РФ может считаться заключенным договор займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Долговая расписка находится у истца, ответчик письменных доказательств возврата займа не представил. Добровольно ответчиком сумма долга истцу не возращена.

В свете изложенного у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании имеющейся в материалах дела расписки, которые ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере – 5 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Пункт 2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 10% годовых, с датой возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда (ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда составила – 1 221 249,98 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]?[4]?[5]/360
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	5,50%	1 527,78
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	21 875
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	238	4,25%	140 486,11
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	21 875
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	34 722,22
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	31 319,44
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	44 236,11
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	39 375
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	58 333,33
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	66 111,11
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	18 472,22
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	116 666,67
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	54 305,56
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	44 722,22
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	27 500
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	54 097,22
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	62 222,22
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	320 833,33
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	8,50%	62 569,44
Итого:			1182	7,44%	1 221 249,98

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 311,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8703 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коми АССР, паспорт гражданина РФ серии 8719 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б-р Шерстнева, <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 221 249 (один миллион двести двадцать одна тысяча двести сорок девять) рублей 98 копеек, а всего 6 222 249 (шесть миллионов двести двадцать две тысячи двести сорок девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8703 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коми АССР, паспорт гражданина РФ серии 8719 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б-р Шерстнева, <адрес>, государственную пошлину в размере 39 311 (тридцать девять тысяч триста одиннадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                 Т.В. Кутепов