Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 (2-2250/2023;) ~ М-1698/2023 от 06.12.2023

УИД №

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к Волков И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к Волков И.Н. (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Волков И.Н., управлявшего автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинен вред здоровью ФИО4 САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 65 250 рублей. Поскольку Волков И.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного), истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Волков И.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 16 км. автодороги Казань-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, под управлением Волков И.Н. и Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Волков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 16 км. автодороги Казань-<адрес> Республики Татарстан Волков И.Н., управляя автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак № нарушил пункту 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Волков И.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством марки KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО4 причинен вред.

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем KIA CERATO, государственный регистрационный знак № в САО «Ресо-гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в САО «Ресо-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 65 250 рублей.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер и объем повреждений, полученных ФИО4 подтвержден заключением эксперта (потерпевшего) № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «Ресо-гарантия», однако, причинитель вреда управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к Волков И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Волков И.Н. (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» (ИНН №) материальный ущерб в порядке регресса в размере 65 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: