Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2020 ~ М-1106/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1202/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В.

при секретаре Шмелевой И.В.

с участием:

истца Никитина П.А.,

представителя истца Дорничевой А.В.,

представителя ответчика Александрова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина П.А. к Краснову А.В. об обязании устранить препятствие в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Никитин П.А. обратился в суд с иском с последующим его уточнением к Краснову А.В. об обязании устранить препятствие в пользовании имуществом, указав в обоснование иска, что земельный участок, собственником которого он является, граничит с земельным участком, на котором расположены дом и баня ответчика Краснова А.В. Дом и баня Краснова А.В. расположены так, что в зимне-весенний период весь снег с крыши падает на его участок, аналогичная ситуация с осадками круглый год. Весной во время снеготаяния на его участке образуется скопление и длительный застой воды, при этом подмывается и разрушается фундамент постройки на участке, гибнут садовые насаждения, от сырости образуется плесень и грибок. Длительное время подтопленные участки земли не пригодны для использования по назначению. На его устные просьбы произвести переустройство кровли либо установить какую-либо конструкцию, которая бы препятствовала стеканию всех осадков и накопившегося снега на его земельный участок, Краснов А.В. не реагирует. Просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании его имуществом путем переустройства крыши бани в односкатную со скатом в сторону земельного участка, принадлежащего Краснову А.В., и посредством установки на крыше дома конструкций, регулирующих сход осадков: снегоудержателей, водостоков, направленных в сторону улицы.

В судебном заседании сторонами представлено на утверждение суда мировое соглашение, условия которого изложены на отдельном листе, который приобщен к протоколу судебного заседания.

Истец Никитин П.А., представитель истца Дорничева А.В., представитель ответчика Александров В.М. в судебном заседании просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав истца Никитина П.А., представителя истца Дорничеву А.В., представителя ответчика Александрова В.М., учитывая, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон и их представителей об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 11статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никитиным П.А. и ответчиком Красновым А.В., в соответствии с условиями которого:

1. Истец Никитин П.А. отказывается в полном объеме от исковых требований, которые являются предметом производства.
2. Ответчик Краснов А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется за свой счет установить на крыше своего дома со стороны расположения домохозяйства истца конструкции, регулирующие сход осадков: снегоудержатели, водостоки, направленные в сторону улицы.
3. Ответчик Краснов А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется за свой счет установить на крыше своей бани со стороны расположения домохозяйства истца Никитина П.А. конструкции, регулирующие сход осадков: снегоудержатели, водостоки, направленные в сторону своего домовладения.
4. Потраченные истцом Никитиным П.А. средства в связи с подачей иска и рассмотрением в суде спора по настоящему делу не подлежат возмещению.
5. Не подлежат возмещению потраченные ответчиком средства на рассмотрение в суде спора по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску Никитина П.А. к Краснову А.В. об обязании устранить препятствие в пользовании имуществом прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                          С.В. Софронова