Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 (2-2926/2022;) от 07.12.2022

УИД: 03RS0006-01-2022-005407-71

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                          17 января 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Кабирову ФИО10 и Чунтонову ФИО11 об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый (далее ООО Банк Оранжевый) обратилось в суд с иском к Кабирову В.С., Чунтонову В.О. об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабировым В.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый заключен кредитный договор 0000714/008-20 посредством присоединения заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 705 990 рублей, на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых, сроком на 96 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога автомобиля в соответствии с                          п. 10 Кредитного договора, Залогодатель (Ответчик) передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль Volkswagen, Passat №40817810604900317040, 2010 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов (https://www.reestr-zalogov.ru) было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером №40817810604900317040475, залогодателем является Кабиров B.C.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью, банк был вынужден обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи о взыскании задолженности. 22.01.2021 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Козлова К.В.- Прокопенко С.С. вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с Кабирова В.С. в пользу ООО Банк Оранжевый.

В ходе взыскания просроченной задолженности ООО Банк Оранжевый столкнулся с проблемой о невозможности обращения взыскания на заложенное по кредитному договору на имущество - автомобиль Volkswagen, Passat №40817810604900317040, 2010 года выпуска, т.к. была произведена смена собственника на Чунтонова В.О.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство автомобиль Volkswagen, Passat №40817810604900317040, 2010 года выпуска, принадлежащий на момент обращения в суд Чунтонову В.О., а также взыскать с Чунтонова В.О. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец ООО Банк Оранжевый в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Направили в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, ответчик Чунтонов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>. Ответчик Кабиров В.С., согласно паспорту, зарегистрирован по адресу: <адрес>, именно этот адрес регистрации и проживания ответчик указывал и при заключении кредитного договора. По указанным адресам ответчикам направлялись судебные извещения о вызове их в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, однако, почтовые конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока его хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                    от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики Кабиров В.С., Чунтонов В.О. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом. Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчиков по месту их регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике. Причинах неявки ответчиков суду не известили, доказательств уважительности причин неявки они так же не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1               ст. 432 ГПК РФ).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положению ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога. Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.02.2020 между Кабировым В.С. и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор 0000714/008-20 посредством присоединения заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме 705 990 рублей (п.1 ч.4), сроком на 96 месяцев (п.2 ч.4), с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых, в период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 25% годовых (п.4 ч.4), с целью приобретения транспортного средства, приобретения сопутствующих товаров и услуг.

Согласно пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита Кабиров В.С. выразил согласие на заключение договора залога имущества транспортное средство - автомобиль Volkswagen, Passat №40817810604900317040, 2010 года выпуска, стоимостью 590 000 рублей.

Кабиров В.С. выразил согласие на возможность Банка осуществить взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.19 ч.4 Индивидуальных условий). Кроме того, подписание заемщиком настоящих Индивидуальных условий означает заключение кредитного договора и договора залога имущества, параметры которого определены в строке 10 Индивидуальных условий, с приобретением Заемщиком и Банком прав и обязанностей Залогодателя и Залогодержателя соответственно, в соответствии с положениями Общих условий договора потребительского кредита. Подписание Заемщиком настоящих Индивидуальных условий означает заключение Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания Банком Предмета залога в случаях, определенных федеральным законом и настоящим договором, в том числе в случае возникновений основания для требований банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика. В целях внесудебной реализации предмета залога банк вправе заключать от своего имени все необходимые для этого и соответствующие его правоспособности сделки, в том числе с организатором торгов и оценщиком, комиссионером и т.п., а также подписывать все необходимые для реализации заложенного движимого имущества документы, в том числе акты приема-передачи, передаточные распоряжения. Залогодатель обязан передать Залогодержателю Предмет залога, в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения от Банка соответствующего уведомления, для его последующей реализации. Банк самостоятельно выбирает любой способ реализации Предмета залога из следующих: продажа на открытых или закрытых торгах, организованных комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного между Банком и комиссионером; продажа третьему лицу комиссионером, действующим на основании договора комиссии, заключенного между ним и Залогодержателем, без проведения торгов; поступление Предмета залога в собственность Банка; продажа Банком третьему лицу без проведения торгов. Начальная продажная цена Предмета залога определяется банком и заемщиком в рамках отдельного соглашения, заключаемого в любой форме, предусмотренной для письменной формы сделки (ст. 434, 438 ГК РФ), либо на основании оценки независимого оценщика, при этом залогодатель несет обязательство по возмещению услуг оценщика, в случае его привлечения. При прекращении обращения взыскания на предмет залога до его реализации в случае исполнения обеспеченного залогом обязательства Залогодатель обязан возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания банком предмета залога может быть изменено по письменному соглашение сторон, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В этот же день Кабировым В.С. и ООО «АЛЬФА» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЕКБ/1369 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Volkswagen Passat №40817810604900317040, 2010 года выпуска, путем внесения суммы 590 000 рублей на расчетный счет продавца, посредством зачисления кредитных средств, полученных в ООО Банк Оранжевый (п. 3.1.2 Договора купли – продажи).

ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов (https://www.reestr-zalogov.ru) было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером №40817810604900317040475, залогодателем является ФИО9 B.C.

По сведениям, полученным из ГИБДД, на дату рассмотрения настоящего дела в суде, указанное транспортное средство марки Volkswagen, Passat №40817810604900317040,                      2010 года выпуска, государственный регистрационный знак М 328 ОР/196, принадлежит Кабирову ФИО12, проживающему по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально (пункт 6 вышеуказанной статьи).

Из толкования данных норм права следует, что залогодержатель при наличии соглашения с залогодателем о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, вправе по своему усмотрению выбрать способ обращения взыскания на заложенное имущество - судебный либо внесудебный. При этом, кредитный договор, заключенный между сторонами, не удостоверен нотариально.

В силу прямого указания в ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Как следует из доводов искового заявления в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью, банк был вынужден обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи о взыскании задолженности.

Согласно исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Козлова К.В., Прокопенко С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Банк Оранжевый взыскано с должника Кабирова В.С. неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита                                    №40817810604900317040 индивидуальные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 703 844,76 рублей, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 46 184,87 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 250,14 рублей, всего предлагается к взысканию 756 279,77 рублей.

В данном случае в исполнительной надписи о взыскании с Кабирова В.С. в пользу ООО Банк Оранжевый о задолженности по кредитному договору в размере отсутствует указание на обращение взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, учитывая, что до настоящего времени данный смешанный договор, включающий в себя положения кредитного договора, договора банковского счета и договора залога, в установленном порядке не оспорен, не расторгнут, не признан недействительным, задолженность Кабирова В.С. перед банком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предмет залога.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащее должнику транспортное средство Volkswagen, Passat №40817810604900317040, 2010 года выпуска, возможно в силу того, что это является единственным способом защиты прав взыскателей, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем,                         не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество.

При этом, как установлено судьей, доводы истца о принадлежности транспортного средства Volkswagen Passat №40817810604900317040, 2010 года выпуска, Чунтову В.О.,                   не состоятельны и в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ. не подтверждены соответствующими доказательствами. В связи с чем, заявленные истцом требования к ответчику Чунтову В.О. об обращении взыскания на спорный автомобиль и взысканию с него судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей,                                за требования неимущественного характера, подтверждается платежным поручением                           от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кабирова В.С. в пользу истца.

С учетом вышеизложенного требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №40817810604900317040                 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Volkswagen, Passat №40817810604900317040, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 3708 273233) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ 1023800000322, ░░░ 3803202000) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.