Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2020 ~ М-682/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-611/2020

             43RS0004-01-2020-001303-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 октября 2020 года

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворных О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Беляева Н.Н. к Беляеву Н.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:    

Задворных О.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Беляева Н.Н., обратилась с иском к Беляеву Н.Г., просит признать за Беляевым Н.Н. право пользования муниципальной квартирой по адресу г.Киров, <адрес>, обязать ответчика не чинить Беляеву Н.Н. препятствий в пользовании данной квартирой, предоставив ему дубликаты ключей от входа в тамбур и входа в квартиру.

В обоснование указывает, что ответчик является отцом Беляева Н.Н., 28.10.2002 г.р. Квартира по адресу г.Киров, <адрес> является муниципальной. В браке с ответчиком не состояла, проживала в указанной квартире совместно с ответчиком в течение 6 лет с 1999 до 2006 года, после рождения сына Никиты он стал проживать в этой квартире, до настоящего времени зарегистрирован в ней с 17.12.2002. В силу того, что ответчик злоупотреблял спиртным, а затем стал употреблять наркотические вещества, семью не содержал, не работал, она была вынуждена забрать сына и уйти от ответчика. В настоящее время сын Никита проживает с ней в принадлежащей ее мужу Задворных А.А. квартире. 28.10.2020 сыну исполнится 18 лет и он пожелал проживать по месту регистрации, сам ответчик в спорной квартире не проживает, ранее предоставлял ее квартирантам, имеет долги по оплате коммунальных услуг. Ответчик препятствует проживанию сына в спорной квартире, на предложение предоставить ключи ответил отказом, мотивируя тем, что сын не проживал в квартире 12 лет, запретил соседке Чернядьевой Е.В., в квартиру которой вход осуществляется с общего тамбура, передавать ключи от тамбура квартиры. Сын был вселен в спорную квартиру, в качестве члена семьи сразу же после рождения, выехал вынуждено, вместе с ней, матерью, из-за невозможности совместно проживания с ответчиком, в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог самостоятельно реализовать право пользования квартирой, а потому сохранил право пользованию ею. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец Задворных О.Н., ее представитель Шеромова Л.А. в судебном заседании иск поддержали. Представить Шеромова Л.А. пояснила, что Беляев Н.Н. намерен проживать в квартире, в которую был вселен как член семьи с момента рождения, выехал вынужденно вместе с матерью, зарегистрирован в квартире до настоящего времени, но не имеет возможности пользоваться, поскольку ответчик не отдает ключи.     

Несовершеннолетний Беляев Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Беляев Н.Г. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, фактическому месту жительства, конверты вернулись неполученными за истечением срока хранения. С учетом мнения истца о согласии на принятие заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Чернядьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, конверт вернулся неполученным.

Представитель третьего лица – администрации г.Кирова Е.А.Беспятых направила письменный отзыв, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, указала в отзыве, что вопросы использования муниципальных жилых помещений в г.Кирове делегированы МКУ КЖУ, которое следует привлечь к участию в деле в качестве 3 лица. При разрешении иска следует учитывать положения ст.ст. 83 ч. 3, 71 ЖК РФ, с учетом разъяснений в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».

Представитель третьего лица –территориального управления по Нововятскому району администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица – МКУ КЖУ А.И.Анфилатов в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, указал в письменном отзыве, что жилое помещение по адресу г.Киров, <адрес> находится в муниципальной собственности и передано гражданам во владение и пользование для проживания в нем на условиях договора социального найма. Несовершеннолетний Беляев Н.Н. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, на законных основаниях, самостоятельно осуществлять свои права на пользование данным жилым помещением в силу своего малолетнего возраста не мог, не проживание по адресу регистрации не влечет утрату права пользования спорным жилым помещением. Беляев Н.Н. приобрел право пользования спорным жилым помещением и, следовательно, препятствия в пользовании им должны быть ответчиком устранены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 21 ч. 1 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГПК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из свидетельств о рождении, об установлении отцовства, о заключении брака следует, что Беляев Н.Н., 28.10.2002 является сыном ответчика и истца.

По сведения МКУ КЖУ от 06.10.2020, ООО «Знак качества», в квартире по адресу г.Киров, <адрес> зарегистрированы Беляев Н.Г. – наниматель, Беляев Н.Н. - сын нанимателя (л.д. 9). Квартира по указанному адресу находится в муниципальной собственности, Беляеву Н.Г. предоставлена на условиях договора социального найма.

<данные изъяты>

Согласно выписке по лицевому счету на имя Беляева Н.Г., сведений ССП, справки о расчетах задолженности по ЖКУ следует, что за Беляевым Н.Г. числится задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

Таким образом, установлено, что право пользования Беляевым Н.Н. спорным жилым помещением возникло на законных основаниях, он является членом семьи нанимателя квартиры, поскольку приходится ему сыном, в таком статусе был вселен в неё, имеет до настоящего времени регистрацию. Выезд Беляева Н.Н. из квартиры был вынужденным, Беляев Н.Н. находился в несовершеннолетнем возрасте и проживал по месту жительства матери, осуществлявшей за ним уход, воспитание и содержание, т.е. не проживал в квартире по уважительным причинам, поскольку не мог самостоятельно определять своё место жительства. 28.10.2020 Беляев Н.Н. достигнет совершеннолетия и намерен пользоваться жилым помещением по адресу г.Киров, <адрес>. Доводы истца о том, что ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не опровергнуты.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отказе в одностороннем порядке Беляева Н.Н. от спорного жилого помещения, а значит и об утрате прав на него, не представлено, Беляев Н.Н. намерен по достижению совершеннолетия пользоваться спорным жилым помещением – проживать в нем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Задворных О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Беляева Н.Н., удовлетворить.

Признать за Беляевым Н.Н. право пользования квартирой по адресу г.Киров, <адрес>.

Обязать Беляева Н.Г. не создавать Беляеву Н.Н. препятствий в пользовании квартирой по указанному адресу и передать Беляеву Н.Н. ключи от двери в помещение тамбура перед входной дверью в квартиру и от входной двери в квартиру по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 23.10.2020.

    Судья                              Ж.А. Червоткина