Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2012 (1-6/2011; 1-144/2010;) от 03.12.2010

Дело № 1-2/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 15 марта 2012 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,

подсудимого Сальвель А.В.,

защитника – адвоката Андриановой Е.Г., представившей ордер № 30 от 15 марта 2012 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сальвель А.В., <Данные изъяты>, судимого:

- <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей в период с 09 по 10 сентября 2010 года и с 29 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Сальвель А.В., <Данные изъяты>, преследуя цель материального обогащения от неконтролируемых доходов по противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица до 21 часа 42 минут <Дата обезличена> незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,210 грамма, которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта до возникновения к нему спроса о сбыте. <Дата обезличена> около 21 часа 42 минут Сальвель А.В., по имевшейся договоренности, встретился с Л., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотиков, с целью незаконного сбыта тому наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, Сальвель А.В., <Дата обезличена> в период времени с 21 часа 42 минут до 21 часа 46 минут, находясь в автомашине <Данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным знаком, припаркованной у <Адрес обезличен> получил от Л. денежные средства в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей за последующую продажу наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. После этого, Сальвель А.В., имея при себе данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, с целью конспирации своих преступных действий, предложил Л. встретиться в этот же день в более позднее время с целью продажи наркотических средств, после чего на указанной выше автомашине отъехал от <Адрес обезличен> и до 21 часа 50 минут <Дата обезличена> в контакт ни с кем не вступал. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Сальвель А.В. <Дата обезличена> в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 56 минут, находясь в автомашине <Данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным знаком, припаркованной у <Адрес обезличен>, незаконно сбыл Л. за полученные ранее денежные средства в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 0,210 грамма, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе «проверочной закупки», проводимой в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 11 февраля 2006 года, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин включены в список наркотических средств и психотропных веществ (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, Сальвель А.В., преследуя цель материального обогащения от неконтролируемых доходов по противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица до 22 часов 22 минут <Дата обезличена> незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,118 грамма, которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта до возникновения к нему спроса о сбыте. <Дата обезличена> около 22 часов 22 минут Сальвель А.В. встретился с Л., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков и проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотиков, с целью незаконного сбыта тому наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, Сальвель А.В., <Дата обезличена> примерно в 22 часа 32 минуты, находясь около <Адрес обезличен>, получил от Л. денежные средства в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за последующую продажу наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, после чего Сальвель А.В., имея при себе данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, с целью конспирации своих преступных действий, предложил Л. встретиться в этот же день в более позднее время с целью продажи наркотических средств, после чего ушел и до 23 часов 14 минут <Дата обезличена> в контакт ни с кем не вступал. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Сальвель А.В. <Дата обезличена> примерно в 23 часа 14 минут, находясь около <Адрес обезличен> незаконно сбыл Л. за полученные ранее денежные средства в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 0,118 грамма, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе «проверочной закупки», проводимой в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 11 февраля 2006 года, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин включены в список наркотических средств и психотропных веществ (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, Сальвель А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 16 часов 49 минут <Дата обезличена>, находясь у <Адрес обезличен>, незаконно приобрел у О. для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,613 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента задержания, то есть до 16 часов 57 минут <Дата обезличена>. В указанное время Сальвель А.В. был задержан у <Адрес обезличен> сотрудниками ОРЧ №2 по линии УР КМ МВД по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После задержания, в ходе личного досмотра СальвельА.В., проведенного <Дата обезличена> в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 40 минут в помещении ОРЧ №2 по линии УР КМ МВД по Республике Карелия, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, у него было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,613 грамма.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,613 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в силу 11 февраля 2006 года, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Сальвель А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Сальвель А.В. суд квалифицирует:

по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду хранения наркотического средства от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступления предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, <Данные изъяты>, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Кроме того при назначении наказания суд учитывает <Данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также наказание судом назначается с применением правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По эпизодам от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил три преступления, имея не погашенную судимость, одно из преступлений совершено спустя непродолжительного время после вынесения в отношении него приговора, суд считает, что Сальвель А.В. на путь исправления не встал, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания – о том, что наказание назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление Сальвель А.В. невозможно без изоляции его от общества.

Назначение ему иного вида наказания (не связанного с лишением свободы) по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Сальвель А.В. содержится рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ч. 1 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание за совершение преступлений по эпизодам от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> составляет 4 года лишения свободы, что соответствует нижнему пределу санкции статьи. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания должны учитываться обстоятельства смягчающие наказание. В связи с тем, что у Сальвеля А.В. имеются смягчающие обстоятельства, наказание по эпизодам от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> должно быть снижено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ Сальвелем А.В. совершено в период условного осуждения по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>. Учитывая, что в период испытательного срока по приговору суда от <Дата обезличена> Сальвель А.В. нарушил возложенную на него судом обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, скрылся от контроля данного органа, условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления (скрылся от суда и от контроля со стороны уголовно – исполнительной инспекции), при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров суд применяет метод частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, находящееся в трех конвертах, хранящиеся в камере хранения СУ при МВД по Республике Карелия в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, один аудионоситель, полученный в результате оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Сальвель А.В. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сальвель А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (за каждое из двух преступлений). В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не отбытого наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Данное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично соединить с наказанием за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и окончательно назначить Сальвель А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сальвель А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 15 марта 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания Сальвеля А.В. под стражей в период с 9 по 10 сентября 2010 года и в период с 29 июля 2011 года по 14 марта 2012 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, находящееся в трех конвертах, хранящиеся в камере хранения СУ при МВД по Республике Карелия - уничтожить, один аудионоситель, полученный в результате оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Сальвель А.В. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков.