Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-48/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000252-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 20 апреля 2023г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя Таракановой Ю.А.,

Подсудимого Парамонова Юрия Николаевича,

Защиты в лице адвоката Емелина А.С.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Парамонова Юрия Николаевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Парамонов Ю.Н. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 24 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2022 года, Парамонов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский»- 10 февраля 2022 года. Наказание не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 12 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2022 года, Парамонов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание отбыто 27.06.2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 24 августа 2022 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года, Парамонов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание отбыто 17.11.2022 года.

23 января 2023 года около 15 часов 20 минут, Парамонов Ю.Н., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, достоверно зная, что он является лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния), находясь около дома №14 по ул. Урицкого, р.п. Пильна Пильнинского района Нижегородской области, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, сел за руль автомашины марки «ЛАДА ** КАЛИНА», государственный регистрационный знак ***, завел двигатель и начал движение в направлении дома №4, расположенного по адресу: ул. Блохина, р.п. Пильна Пильнинского района Нижегородской области. 23 января 2023 года около 15 часов 28 минут Парамонов Ю.Н. был остановлен около дома №***, должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» старшиной полиции Т. и в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Парамонов Ю.Н. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Парамонов Ю.Н. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Емелин А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Тараканова Ю.А. не возражала об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1–226.8 УПК РФ выполнены и соблюдены. Учитывая отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Парамонов Ю.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Парамонов Ю.Н. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину подсудимого Парамонова Ю.Н. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Парамонов Ю.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107,109), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Парамонова Ю.Н., суд признает: наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Парамонова Ю.Н., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым Парамоновым Ю.Н. совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что Парамонову Ю.Н. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с определением их видов и объектов, на которых они отбываются - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы Парамонова Ю.Н. на стадии дознания и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Парамонова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Парамонова Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Лада ** Калина», государственный регистрационный знак *** – находящийся на ответственном хранении у законного владельца - И, считать переданным законному владельцу по принадлежности;

- диск СD-R марки MEDIA, объемом 700 МВ – хранить с материалами дела в течение срока хранения дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий: Гусев С.А.