Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2024 (12-794/2023;) от 22.11.2023

Дело №12-30/2024

23RS0037-01-2023-007251-75

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск                          12 января 2024 года                            

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., с участием Каюда В.Г., представителя административной комиссии Княгиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каюда Владислава Геннадьевича на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № ПП № от
12 сентября 2023 года о привлечении Каюды В.Г. к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

    Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП № от
ДД.ММ.ГГГГ Каюда В.Г. привлечен к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в
12-33 часов Каюда В.Г. в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «ХЕНДЭ ЕLANTRA» государственный номе № на платной парковке открытого типа по адресу <адрес> (2319) [широта 44,724255, долгота 37,774773], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, Каюда В.Г. обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что фотоматериал не свидетельствует о факте размещения транспортного средства в границах платной парковки. Разметка синего цвета обозначает, что зона парковки используется на платной основе. На представленном фотоматериале видно, что автомобиль находится за обозначенной синей линией.

В судебном заседании Каюда В.Г. поддержал заявленные требования, основываясь на указанные в жалобе обстоятельствах.

Представитель административной комиссии при администрации МО <адрес> ФИО5 посчитала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку приоритет имеет знака «Платной парковки», а автомобиль ФИО1 стоит за знаком, соответственно на платной парковке.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

    Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаютсясобственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которому Каюда В.Г. принадлежит транспортное средство марки «ХЕНДЭ ELANTRA» с г/н №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в
12-33 часов Каюда В.Г. в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «ХЕНДЭ ЕLANTRA» государственный номе Р713АУ193 на платной парковке открытого типа по адресу <адрес> (2319) [широта 44,724255, долгота 37,774773], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Вместе с тем, согласно материалам по делу об административном правонарушении № ПП 2317180 от ДД.ММ.ГГГГ, доводы
Каюда В.Г. не нашли своего подтверждения.

Тот факт, что Каюда В.Г. не увидел соответствующего дорожного знака о платной парковке не является основанием для освобождения от уплаты за парковку на машино-месте, а также не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Ответственность за данное правонарушение наступает за размещение транспортного средства на платной парковке без соответствующей оплаты. Собственник транспортного средства несет бремя содержания транспортного средства при его эксплуатации.

Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП № от
ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каюда В.Г. к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Каюда В.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья ФИО2