Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 от 17.01.2024

Дело №1-37/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000039-20)

(12308050031000025)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием:

гос.обвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ганцевой Марины Викторовны, ......

......

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганцева М.В., будучи родителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Ганцева М.В., на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по делу №2-4646/2016 от 31.10.2016 обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 29.04.2016 и до совершеннолетия ребенка.

05.04.2017 на основании исполнительного документа -исполнительного листа по делу № 2-4646/2016 от 31.10.2016, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края, во исполнение вышеуказанного судебного решения, в ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю в отношении должника по алиментным обязательствам Ганцевой М.В. было возбуждено исполнительное производство № 9533/17/25040-ИП от 05.04.2017, которому после передачи по территориальности в ОСП по Хорольскому району был присвоен №24090/17/25030-ИП от 05.04.2017. При передаче бумажного носителя вышеуказанного исполнительного производства отсутствовало постановление о возбуждении исполнительного производства №9533/17/25040-ИП от 05.04.2017, которое было утрачено, восстановлению не подлежит. В базе АИС сведения о возбуждении вышеуказанного производства имеются, печатная копия запрещена, по причине того, что документ был создан иным ОСП.

05.12.2017 в ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю к исполнению были приняты материалы вышеуказанного производства. С постановлением о

принятии исполнительного производства к исполнению от 05.12.2017, Ганцева М.В. была ознакомлена лично в августе 2020г.

Однако, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, Ганцева М.В. в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязавшим ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи ознакомленной с постановлением о принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка, в полном объеме в период с 05.10.2021 по 15.08.2023, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 15.08.2023, по делу №5-337, вступившим в законную силу 28.08.2023 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и привлечена к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Назначенное ей административное наказание отбыла в полном объеме в период с 04.12.2023 по 08.12.2023, в связи с чем на основании ст. 4.6 КоАП РФ она считается подвергнутой административному наказанию.

Однако, Ганцева М.В., имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым лицом, находясь в трудоспособном возрасте, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной в Отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения по Хорольскому району» не обращалась. Добровольной помощи за период с 28.08.2023 по 30.09.2023 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию о полученных доходах от судебного пристава - исполнителя, алименты с полученных доходов без уважительных причин ежемесячно в полном объеме по решению суда не платила, задолженность по алиментам не погашала.

Ганцева М.В. должных выводов для себя не сделала и в нарушение требований решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по делу № 2-4646/2016 от 31.10.2016, без уважительных причин, алименты на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивала:

    - алименты за период с 28.08.2023 (дата вступления в законную силу постановления мирового судьи) по 31.08.2023 (окончание периода ежемесячного платежа) не уплачивала в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платила их до 07.12.2023, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 2287 руб. 80 коп.;

- алименты за период 01.09.2023 по 30.09.2023 не уплачивала в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, то есть с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платила их до 07.12.2023, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 17 730 руб. 50 коп.

Тем самым, Ганцева М.В., в период с 01.09.2023 по 30.11.2023 (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 28.08.2023 по 30.09.2023 (период за который не выплачивались алименты) в общей сумме 20 018 руб. 30 коп.

При этом период события преступления составил с 01.11.2023 (по истечению двух месяцев неуплаты) по 07.12.2023 (дата возбуждения уголовного дела). Общая задолженность по алиментам за период с 29.04.2016 до 07.12.2023 составляет 1 614 137 руб. 23 коп.

Таким образом, Ганцева М.В., умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь, в

нарушение решения суда, без уважительных причин, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она согласилась в полном объеме в судебном заседании, ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая Ганцева М.В. поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом ей дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шевцова И.Н., гос. обвинитель Клименко И.В. не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Потерпевшая сторона в заявлении (л.д.153), а также в поступившей телефонограмме выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Действия подсудимой Ганцевой М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При изучении личности подсудимой Ганцевой М.В. установлено, что по месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа он характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении неё не поступало (л.д.147); участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с сожителем, не трудоустроена, к трудоустройству не стремится, живет за счет случайных заработков, в употреблении спиртных напитков замечена не была, жалобы на поведение в быту не поступали (л.д.145); на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (л.д.149); не судима (л.д.143).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганцевой М.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

    Разрешая вопрос о наказании Ганцевой М.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и, принимая во внимание небольшую тяжесть преступления, то, что она не судима, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, отвечает целям наказания, установленным ст.43 УК РФ, и будет способствовать погашению образовавшейся задолженности по алиментам.

Поскольку Ганцевой М.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ, положения части 5 статьи 62 УК РФ, применению при назначении наказания не подлежат.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения иного, более мягкого, вида наказания, учитывая материальное и семейное положение, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Ганцевой М.В., подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ганцеву Марину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть (6) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства.

    Меру пресечения Ганцевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

......

......

......

......

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая