Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 (1-610/2022;) от 01.11.2022

                №1-73/2023

                                                               П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань                                                                                                            29 июня 2023 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Есеновой Г.С

подсудимого Утебалиева Фаиля Валерьевича

защитника - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Киселёвой Ю.И, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

а также потерпевшего Джусубалиева И.Т

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

УТЕБАЛИЕВА ФАИЛЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л :

<дата> в вечернее время, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Утебалиев Ф.В, находясь <адрес>, вступил в конфликт с находившимся там же <ФИО>1, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, у Утебалиева Ф.В возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>1 опасного для жизни человека, и он, осознавая, что его действия создают угрозу жизни и здоровью <ФИО>1, нанес ему не менее одного удара рукой в область жизненно-важного органа- головы, от которого последний упал на асфальт, после чего Утебалиев Ф.В нанес лежащему на земле <ФИО>1 множественные удары руками и ногами в область жизненно-важного органа- головы последнего, а также по его туловищу, чем причинил <ФИО>1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, следующие телесные повреждения:

- ушиб головного мозга тяжелой степени: очаги ушиба вещества головного мозга теменной и височной долей левого полушария, субдуральная гематома левой височной области, эпидуральная гематома правой височной области, субарахноидальное кровоизлияние, перелом правой теменной и правой височной костей, ушибленная рана правой теменной области. Указанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причиненной в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью <дата>. Перелом правой теменной кости, перелом правой височной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, согласно п.6.1.2 и п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Утебалиев Ф.В вину признал частично и показал, что <дата> он со своей девушкой <ФИО>2 приехал в гости к <ФИО>1, где также находилась жена последнего, и они все стали распивать спиртное. В процессе распития, <ФИО>1 сказал ему, что к нему приезжала <ФИО>2 и они разговаривали по поводу его (<ФИО>1) жены, так как он с ней поругался. После этого он (Утебалиев) спросил <ФИО>2, почему она ему об этом не рассказала, учитывая, что она ездила к потерпевшему ночью, и они пили пиво. <ФИО>2 ответила, что в этот момент его (Утебалиева) не было дома, <ФИО>1 сам начал ей писать, чтобы она рассталась с ним (Утебалиевым), так как он якобы хочет помириться с бывшей женой, в связи с чем, предложил приехать и поговорить. На этой почве они с ней поругались. Затем они с <ФИО>1 пошли в магазин за спиртным. Ему (Утебалиеву) позвонила <ФИО>3 спросила про <ФИО>2, и попросила её встретить, так как припарковалась в другом дворе. Он пошёл туда вместе с <ФИО>1, рассказал <ФИО>3 из-за чего они поругались с <ФИО>2, а она ему сообщила, что когда <ФИО>1 писал <ФИО>2, последняя была у неё, и она (<ФИО>3) видела, что <ФИО>1 писал про него гадости. Когда они подошли к подъезду, он спросил у <ФИО>1, почему он не рассказал ему правду, после этого последний пошёл на <ФИО>3, и чтобы он не ударил её, он оттолкнул <ФИО>1. Последний упал в палисадник, поднявшись, снял с себя футболку, и пошёл на него с кулаками. Он его снова оттолкнул, <ФИО>1 упал и потерял сознание. С его головы, с затылка немного шла кровь. Ударов руками и ногами он ему не наносил, не подбрасывал его за ноги. После этого он подошёл к <ФИО>1, сел рядом на корточки, положил его голову себе на руку, тряс его, попросил принести воду. В этот момент подошли трое неизвестных мужчин и стали избивать его (Утебалиева), по какой причине, ему неизвестно. Затем их с <ФИО>2 забрала <ФИО>3 и отвезла домой.

          Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что Утебалиев Ф.В виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, приведенных ниже.

          Потерпевший <ФИО>1 на следствии показал, что проживает с сожительницей <ФИО>4, и с ее тремя несовершеннолетними детьми. <дата> примерно в <данные изъяты> часов к ним в гости пришёл Утебалиев Фаиль со своей девушкой <ФИО>54. Вместе они распивали спиртные напитки, через <данные изъяты> часа Фаиль предложил сходить за водкой. До этого они пили пиво. Фаиль и он находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними начался конфликт из-за того, что девушка Фаиля - <ФИО>2, сказала, что он говорил нехорошие вещи про Фаиля. Они с ним решили этот конфликт, успокоились, после чего направились в магазин, чтобы купить водку. Приобретя алкоголь, они продолжили его распивать. После чего <ФИО>2 позвонила своей сестре, анкетные данные которой не знает, она приехала, ждала их на улице. Фаиль, <ФИО>2 и он спустились на улицу. Он вышел их проводить. Сестра <ФИО>2 начала рассказывать Фаилю о том, что он говорил плохие слова <ФИО>2 о Фаиле, после чего между ним и Фаилем снова произошел словесный конфликт, и последний начала наносить ему удары руками в область головы, от чего он упал на асфальт. Фаиль продолжил наносить ему удары руками, ногами по голове, разным частям тела, сколько ударов он нанес, не помнит, более двух, от чего он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Что происходило дальше, он не помнит. Фаиль по телосложению крупнее его. Со слов его супруги ему стало известно, что когда она спустилась вниз к подъезду, он лежал на асфальте, вокруг его головы было большое количество крови. Также она пояснила, что в этот момент Фаиль стоял рядом и кричал ему: «Не притворяйся, хватит притворяться», тряс его голову. Он (<ФИО>1) в этот момент находился без сознания. Очнулся он только в больнице, окончательно пришел в себя <дата>. Ранее он давал показания, что не помнит обстоятельства произошедшего конфликта между ним и Фаилем, так как находится с ним в приятельских отношениях и не желает привлекать его к ответственности. Претензий он к нему не имеет                                                                                                                             (т.1, л.д.83-85).

     Свидетель <ФИО>5 в суде показала, что осуществляла данный допрос потерпевшего, он давал их самостоятельно, лично прочитал и подписал.

     В судебном заседании потерпевший не подтвердил данные показания, пояснив, что подписал их под угрозой привлечения к уголовной ответственности за оговор. Показал, что в день событий, примерно в <данные изъяты> часов Утебалиев Ф.В с девушкой, и он (<ФИО>1) со своей женой находились у себя дома по адресу: <адрес>, отдыхали, пили сначала пиво, затем водку. У него с Утебалиевым Ф.В действительно произошла ссора, из-за чего, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Как они оказались на улице, тоже не помнит, как и получение ударов. О том, что они были, делает вывод исходя из того, что его госпитализировали в Кировскую больницу. Со слов своей жены ему известно, что она видела нанесение ему одного удара, возможно она перепутала его с толчком. Утебалиев Ф.В через два дня после событий приходил к нему в больницу, рассказал, что они поссорились с ним из-за его (Утебалиева) девушки, принёс извинения, дал 10 000 рублей на лекарства. Он знаком с подсудимым с <дата>, они вместе отбывали наказание в <данные изъяты>, после этого общались. Он не писал заявление о привлечении Утебалиева Ф.В к уголовной ответственности.

             Из заявление <ФИО>1 от <дата> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Утебалиева Ф.В, который <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь <адрес>, причинил ему телесное повреждение, от чего он почувствовал сильную физическую боль (л.д.11).

             Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи, вызов имел место <дата> в <данные изъяты> ч., время прибытия по адресу: <адрес> в <данные изъяты> ч., сведения о больном: <ФИО>1, без сознания (избили). Диагноз: черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана правой височной части. Ушиб мягких тканей лица (л.д.100-101).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, у <ФИО>1 повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени: очаги ушиба вещества головного мозга теменной и височной долей левого полушария, субдуральная гематома левой височной области, эпидуральная гематома правой височной области, субарахноидальное кровоизлияние, перелом правой теменной и правой височной костей, ушибленная рана правой теменной области. Указанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, причиненной в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью 14.08.2022 года, что не исключает её причинение во время, указанное в постановлении. Перелом правой теменной кости, перелом правой височной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, согласно п.6.1.2 и п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью (т.1, л.д.35-37).

       Свидетель <ФИО>4 в суде показала, что <дата> она находилась дома с мужем и детьми. Примерно в третьем часу дня к ним в гости пришёл друг её мужа- Утебалиев Фаиль с девушкой <ФИО>2. Они стали выпивать, общаться. Между Утебалиевым Фаилем и <ФИО>2 произошёл конфликт, и она попросила супруга проводить их, так как в квартире были дети. Они втроём спустились, а она осталась дома. Затем она услышала крики на улице. Как она поняла, приехала подруга или сестра <ФИО>2. Она подошла к окну и увидела, что её муж облокотился на палисадник. Затем Утебалиев Ф.В подошёл к нему, нанёс удар левой рукой в область его лица. Она испугалась, спустилась с 7-го этажа вниз, супруг лежал около подъезда без сознания, у него была кровь в области головы и из одного уха. Там находилось много людей. <ФИО>2 и Утебалиев Ф.В стояли рядом. Последний говорил её мужу: «Вставай, не притворяйся». Фаиль пытался поднять супруга, но только ронял его. Она стала кричать, чтобы вызвали скорую. Это сделала подруга <ФИО>2. Утебалиев Ф.С и <ФИО>2 ушли, и она одна поднимала мужа на <данные изъяты>ый этаж. Как она поняла, конфликт между подсудимым и её мужем произошёл на улице из-за того, что последний сказал <ФИО>2, чтобы она расходилась с Фаилем, о чём она делает вывод исходя из того, что подсудимый ей звонил, просил спуститься вниз, сообщив вышеуказанную информацию. Она отказалась это сделать. Муж не говорил ей, сколько ударов нанёс ему Утебалиев Ф.В, он сам этого не помнил.

          Свидетель <ФИО>2 в суде показала, что знакома с подсудимым с <дата>. В <дата> они расстались. В день событий они вместе находились у <ФИО>1 дома, где также была его жена. Они с <ФИО>4 пили пиво, а Фаиль с <ФИО>1 водку. У неё не было конфликтов с Утебалиевым Ф.В. Затем Фаиль и <ФИО>1 пошли в магазин. В это время за ними приехала её подруга <ФИО>6, встретила их на улице. Фаиль позвонил ей (<ФИО>2), сказал спуститься, так как <ФИО>6 спрашивала её. Когда она спустилась, Утебалиев Ф.В просил воды, чтобы привести в чувство <ФИО>1, который находился на асфальте. Она не видела на потерпевшем телесных повреждений. <ФИО>6 была рядом. Затем появились трое мужчин, которые стали бить Утебалиева Ф.В, за что, последний сам не знал. После этого спустилась <ФИО>4. Динара и Настя стали вызывать скорую помощь, и <ФИО>6 отвезла их домой. После случившегося ей звонила <ФИО>4, сказала, что нужны деньги на лекарства, впоследствии угрожала, что если не дадут их, то <ФИО>1 напишет заявление на Фаиля. Динара ей рассказала, что <ФИО>1 говорил о подсудимом, потом стал кидаться на неё, а Фаиль его оттолкнул, от чего <ФИО>1 упал и ударился об асфальт. Об этом же ей сказал Утебалиев Ф.В.

    Свидетель <ФИО>7 в суде показала, что ранее проживала по адресу: <адрес>. <дата> она находилась дома, окна были открыты её квартира на шестом этаже. С улицы доносились шум, крик, которые стали нарастать, она выглянула в окно. Перед подъездом имеются ступеньки. Перед ними стояли два молодых человека. Минут через <данные изъяты> она услышала ещё большие крики и глухие удары. Люди с окон стали кричать. Когда она выглянула, то увидела, что один из молодых людей лежал поперёк выхода из подъезда, второй бил его ногами, нанёс несколько ударов, а также брал потерпевшего за ноги, приподнимал, бросал и тело волной билось об асфальт, от чего были глухие удары. Люди кричали подсудимому: «Оставь, ты его убьёшь». Вокруг них собралась толпа. Она выбежала в подъезд, чтобы спуститься вниз. В это время с 7-го этажа еще бежали люди. Вместе с ней выбежала сожительница потерпевшего и подруга подсудимого. Они все стали кричать. Одна из них пыталась поднять лежащего, он был без сознания, у него была разбита голова, лицо, его поливали водой, он не приходил в себя. Подсудимый был в состоянии злости, неконтролируемой агрессии, не давал подойти, размахивал кулаками, одну из спустившихся женщин ударил ногой. Он был в алкогольном опьянении. Вокруг собралось около 20 человек. Она (<ФИО>7) вызвала скорую помощь. Потерпевший не мог самостоятельно передвигаться. Подсудимый удалился. Приехали сотрудники полиции. В момент событий подсудимый был с бородой, на нём была футболка. При опознании, бороды у него не было, она узнала его по глазам. У потерпевшего она видела тату на коленях.

      При предъявлении для опознания, <ФИО>7 опознала Утебалиева Ф.В по внешним признакам, которого видела <дата> около своего жилого дома, при обстоятельствах, ранее указанных в протоколе допроса в качестве свидетеля (л.д.66-70).

      Свидетель <ФИО>8 и <ФИО>9 на следствии подтвердили факт своего участия при данном следственном действии, сообщив, что опознающая девушка опознала Утебалиева Ф.В, пояснив, что <дата> после <данные изъяты> часов она видела из окна своей квартиры, как он ногами наносил удары, всего около трёх, ее соседу по имени <ФИО>1 по голове и туловищу, практически с разбега. <ФИО>1 в это время лежал на асфальте. Также, Утебалиев Ф.В подкидывал за ноги <ФИО>1 «волной», от чего тот бился головой и туловищем об асфальт, прыгал ногами в область его головы. Девушка пояснила, что опознала Утебалиева Ф.В по росту, азиатской внешности, разрезу глаз, форме глаз, щетине (небольшой бороде), телосложению, а также девушка пояснила, что ранее у него была объемнее прическа, борода погуще (л.д.126-128; л.д.122-124).

      Свидетель <ФИО>10 в суде показал, что участвовал при опознании в качестве понятого. Опознаваемых было трое, женщина указала на подсудимого, при этом, никаких пояснений не давала. У всех троих была разная одежда, у одного из них (не подсудимого) была борода. Ему дали возможность ознакомиться с протоколом, он его подписал, не читая, так как у него не было очков, о чём он сообщал следователю.

           Свидетель <ФИО>11 на следствии и в суде показал, что работает в должности врача ГБУЗ АО «ЦМК и СМП». <дата> он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи, с фельдшером <ФИО>12. Примерно в <данные изъяты> часов поступил вызов по адресу: <адрес>. Приехав к больному <ФИО>1, от последнего исходил резкий запах алкоголя, он неустойчиво стоял на ногах, координаторные пробы не уверены. Он жаловался на головную боль, тошноту, головокружение, двухкратную рвоту. Указывал, что был избит, ему нанесено несколько ударов по голове кулаком, сознание не терял, произошедшее помнит в хронологическом порядке. Ориентирован в пространстве и времени. При пальпации отмечались болезненность, в правой височной области ушибленная рваная рана, размером <данные изъяты> см., умерено кровоточащая, других видимых телесных повреждений не обнаружено. Выставлен диагноз- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиблено-рваная рана правой височной области, ушиб мягких тканей лица. Более детально осмотреть больного не удавалось, так как на контакт он не шёл, говорил: «отстаньте от меня». Оказав первую медицинскую помощь, они госпитализировали его в ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им.Кирова                                                                                                                                        (т.1, л.д.112-114).

      Свидетель <ФИО>12 на следствии показала, что состоит в должности УУП ОУУП ОП №1 УМВД России по г.Астрахани. Ей на исполнение поступил материал процессуальной проверки по факту причинение телесных повреждений <ФИО>1 от которого поступило заявление с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Утебалиева Ф.В, который причинил ему телесное повреждение. В рамках процессуальной проверки были опрошены <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>7, которые пояснили, что действительно <дата> у <адрес>, Утебалиев Ф.В нанес телесные повреждения руками и ногами в область головы <ФИО>1.             <дата> с участием <ФИО>4 проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где последняя указала на место, где Утебалиев Ф.В нанес телесные повреждения <ФИО>1 <дата> по вышеуказанным обстоятельствам был опрошен Утебалиев Ф.В, который пояснил, что действительно ударил два-три раза по лицу <ФИО>1, после чего тот упал на асфальт и потерял сознание. Заявление писал <ФИО>1 собственноручно, никто на него ни физического ни морального давления не оказывал. После чего была проведена судебно-медицинская экспертиза <ФИО>1                                                                                                                                            (т.1, л.д.94-96).

        Как следует из протокола осмотра места происшествия, <ФИО>4 указала на палисадник около <адрес>, пояснив, что в этом месте Утебалиев Ф.В причинил телесные повреждения <ФИО>1                                                                                                                                             (л.д.15-17).

      Свидетель <ФИО>3 в суде показала, что Утебалиев Ф.В парень её подруги <ФИО>2. В день событий она подъехала на <адрес>, так как ей надо было увидеться с последней. Из дома вышел Фаиль и <ФИО>1, которого она видела тогда в первый раз. Фаиль сказал, что они с <ФИО>2 немного поругались. После этого у неё с <ФИО>1 произошла словесная перепалка, он стал на неё кидаться. Фаиль его оттолкнул и тот упал в палисадник. Затем <ФИО>1 встал, снял с себя футболку и стал драться с Фаилем из-за того, что последний заступился за неё и оттолкнул его. <ФИО>1 стал кидаться, Фаиль его оттолкнул, от чего <ФИО>1 упал на асфальт, потерял сознание, и у него немного пошла кровь. Это видела <ФИО>2. Фаиль стал приводить его в чувство, а именно, держал ему голову, пытался умыть водой, сказал ей и <ФИО>2 сходить за водой в магазин. Когда они купили воду и вышли, то увидели, как трое мужчин били Утебалиева Ф.В по лицу. <ФИО>4 появилась на улице, когда <ФИО>1 лежал. Она сказала вызывать скорую помощь, что она и стала делать. Также, она пыталась оттащить мужчин. После того, как <ФИО>1 пришёл в чувство, <ФИО>4 помогла ему зайти в квартиру. Она (<ФИО>3) отменила скорую помощь, так как <ФИО>1 сам встал и пошёл домой. Она забрала Фаиля с <ФИО>2, и отвезла их домой. Утебалиев Ф.В не бил <ФИО>1, только оттолкнул, от чего он упал с высоты собственного роста. Суть конфликта была в том, что Фаиль поругался с <ФИО>2 из-за <ФИО>1, о чём рассказал ей подсудимый. <ФИО>1 увидел <ФИО>2 на улице, и стал рассказывать про Утебалиева Ф.В плохие вещи, чтобы она не встречалась с ним. При этом, потерпевший сам звонил <ФИО>2, из-за чего она (<ФИО>3) с ним и поконфликтовала.

       Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, оценены судом на предмет достоверности, оценка чему дана ниже, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

        Оценивая показания потерпевшего <ФИО>1 на следствии и в суде, суд кладёт в основу его показания на следствии, где он указывал, что между ним и подсудимым произошёл словесный конфликт, последний начала наносить ему удары руками в область головы, от чего он упал на асфальт. Утебалиев Ф.В продолжил наносить ему удары руками, ногами по голове, разным частям тела, сколько ударов он нанес, не помнит, более двух, от чего он испытал сильную физическую боль и потерял сознание (т.1, л.д.83-85), поскольку, они хронологически ближе к рассматриваемым событиям, их правильность он удостоверил своей подписью, и как следует из показаний свидетеля <ФИО>5, которая допрашивала его, давал их самостоятельно. Утверждения потерпевшего в суде, что он не помнит нанесение ему ударов Утебалиевым Ф.В, суд расценивает, как желание помочь подсудимому, поскольку, из его показаний следует, что ранее они вместе с ним отбывали наказание, и после освобождения поддерживали отношения. При этом, суд учитывает, что при даче показаний в суде, <ФИО>1 не отрицал, что между ним и Утебалиевым Ф.В была ссора, и со слов жены ему известно, что она видела, как подсудимый нанёс ему удар.

            Утверждения потерпевшего о том, что он не писал заявление на подсудимого, опровергается его заявлением от <дата>.

           Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего на следствии, поскольку, они согласуются:

          с показаниями свидетеля <ФИО>7 из которых следует, что с улицы доносились шум, крик, выглянув, она увидела двоих молодых людей (как установлено подсудимого и потерпевшего), через 5-10 минут она услышала ещё большие крики и глухие удары, после чего выглянула и увидела, что один из молодых людей лежал поперёк выхода из подъезда, второй бил его ногами, нанёс несколько ударов, а также брал потерпевшего за ноги, приподнимал, бросал и тело волной билось об асфальт, от чего были глухие удары;

         с показаниями свидетеля <ФИО>4 о том, что видела в окно, как Утебалиев Ф.В нанёс удар рукой в область лица <ФИО>1, после чего она побежала вниз, а когда спустилась, то увидела лежащего без сознания супруга, у него была кровь в области головы и уха;

        с показаниями свидетеля <ФИО>11, который выезжал на место в составе бригады скорой медицинской помощи к <ФИО>1, который указал, что был избит, ему нанесено несколько ударов по голове кулаком.

Показания потерпевшего на следствии и свидетелей <ФИО>7 и <ФИО>4А о локализации телесных повреждений соответствуют:

сведениям карты вызова скорой помощи, по прибытии которой, <ФИО>1 был выставлен диагноз: черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана правой височной части. Ушиб мягких тканей лица;

           показаниями свидетеля <ФИО>11 который выезжал на место в составе бригады скорой медицинской помощи к <ФИО>1, у которого при пальпации отмечались болезненность, в правой височной области ушибленная рваная рана, размером 3х11 см., умерено кровоточащая;

заключению эксперта <номер> от <дата>, согласно выводов которого, у <ФИО>1 повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени: очаги ушиба вещества головного мозга теменной и височной долей левого полушария, субдуральная гематома левой височной области, эпидуральная гематома правой височной области, субарахноидальное кровоизлияние, перелом правой теменной и правой височной костей, ушибленная рана правой теменной области.

        Оценивая показания подсудимого, что он только дважды толкнул <ФИО>1, суд расценивает как желание смягчить свою ответственность, показания <ФИО>3, подтвердившей его показания, как желание помочь ему, учитывая, что он являлся парнем её подруги, поскольку, их показания опровергаются доказательствами, анализ которым дан выше.

Суд квалифицирует преступное деяние Утебалиева Ф.В по ч.1 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что между Утебалиевым Ф.В и <ФИО>1 произошёл конфликт, в ходе которого, подсудимый, на почве неприязненных отношений к потерпевшему, причинил ему тяжкий вред здоровью.

            Действия подсудимого носили умышленный характер, о чем свидетельствует сила, локализация ударов, в том числе в жизненно важный орган- голову, нанесенных Утебалиевым Ф.В потерпевшему, в связи с чем, подсудимый осознавал и предвидел возможность наступивших последствий.

Квалифицирующий признак «тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека» усматривается из того, что согласно заключения эксперта, имеющееся у <ФИО>1 телесное повреждение в виде перелома правой теменной кости, перелома правой височной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, является опасным для жизни.

         Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.118 УК РФ, как об этом просил защитник, с учетом изложенного анализа доказательств, не имеется.

        Суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола предъявления лица для опознания, о чём заявил защитник, поскольку, оно соответствует требованиям ст.193 УПК РФ, а кроме того, свидетель Владимировская Ю.В и в судебном заседании сообщила, что именно подсудимый наносил телесные повреждения потерпевшему.

<данные изъяты>

         При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Утебалиева Ф.В и на условия жизни его семьи.

Утебалиев Ф.В совершил тяжкое преступление.

Суд признаёт смягчающими наказание Утебалиева Ф.В обстоятельствами частичное признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, оказание материальной помощи потерпевшему в размере 10 000 рублей.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива- опасный, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Утебалиеву Ф.В должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Утебалиеву Ф.В суд назначает в колонии строгого режима.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении Утебалиеву Ф.В наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, с учётом данных о его личности, считает, что меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, и оставить её до вступления приговора в законную силу.

     В силу ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого Утебалиева Ф.В подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Киселёвой Ю.И, а именно: ознакомление с материалами дела <дата>, участие в судебных заседаниях: <дата>, и из расчета 1560 рублей за каждый день участия, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №634 от 21.05.2019 года «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации, всего 10 920 рублей. Оснований для освобождения Утебалиева Ф.В от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать УТЕБАЛИЕВА ФАИЛЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Утебалиеву Ф.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить её до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Утебалиеву Ф.В исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Утебалиева Ф.В с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Утебалиева Фаиля Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Киселёвой Ю.И в сумме 10 920 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения апелляционной жалобы или представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                  Н.Ю.Попова