Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2024 (2-4524/2023;) ~ М-4750/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-591/2024

УИД 42RS0005-01-2023-006680-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 апреля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.

при секретаре Жуковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Е. Ю., Крутоголовой А. Е., Андреева Ю. И. к Администрации г. Кемерово, КУМИ г. Кемерово, о признании права пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.Ю., Крутоголовая А.Е., Андреев Ю.И. обрались в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово, КУМИ г.Кемерово, в котором просят признать право собственности за Поповым Е.Ю., Крутоголовой А.Е., Андреевым Ю.И. жилым домом, расположенном по адресу: адрес №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на условиях договора социального найма. Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: : адрес №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в реконструированном виде.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Токем» (л.д. 183).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ г. Кемерово (л.д. 203).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУГИ Кузбасса (л.д. 208).

Однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последних (л.д. 209, 219).

Таким образом, суд полагает, что истцы извещены надлежащим образом, от явки в суд уклоняются. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцы в судебное заседание не явились без уважительных причин.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков Администрации г. Кемерово, КУМИ г. Кемерово, представители третьих лиц КУГИ Кузбасса, ООО «Токем», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова Е. Ю., Крутоголовой А. Е., Андреева Ю. И. к Администрации г. Кемерово, КУМИ г. Кемерово о признании права пользования жилым домом, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле 2-591/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова