Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3531/2024 (2-14680/2023;) ~ М-12557/2023 от 20.12.2023

    50RS0021-01-2023-015760-38    Дело № 2-3531/2024 (2-14680/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    16 апреля 2024 года    г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области, в составе:

    председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания Забывалкиной Е.Е.,

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управление и эксплуатация недвижимости Эталон к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО Управление и эксплуатация недвижимости Эталон обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности со ссылкой на незаконность пункта в договоре о договорной подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 7.12 договора управления домом предусмотрено, что все споры разрешаются путем переговоров, а при невозможности таковых в судебном порядке по месту нахождения Помещения.

Вместе с тем, в своем ходатайстве ответчик оспаривает данный пункт договора, поскольку он нарушает его право на рассмотрение спора по месту его жительства.

В силу ст. 16 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, учитывая, что потребитель является юридически слабой и уязвимой стороной договора и не всегда может повлиять на содержание договора, который предлагается к заключению и изменить его условия, а оспариваемое условие договора лишает ответчика права на рассмотрении иска в суде общей юрисдикции по месту его жительства, в то время как ст. 28 ГПК РФ предусматривает подсудность по ответчику, суд находит пункт 7.12 указанного договора с указанием на рассмотрение возникших споров по местонахождению Помещения нарушающим законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Какие-либо доказательства, дающие основания полагать, что местом жительства ответчика является территория, подсудная Красногорскому городскому суду Московской области в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству Красногорского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку территория подведомственная Красногорскому городскому суду местом жительства ответчика не является.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрения в Кировский районный суд г. Самары – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО Управление и эксплуатация недвижимости Эталон к ФИО1 о взыскании денежных средств по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Самары (443035, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Ю.А. Сорокин