Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1515/2021 от 21.01.2021

Судья: Грайворонская О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-1515

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции – 2-2480/2020)

16 февраля 2021 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей – Ивановой Е.Н. и Ефремовой Л.Н.,

при секретаре – Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – АО «СОГАЗ» на решение Железнодорожного районного суда города Самары от 6 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Жукова А.А. - удовлетворить частично. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Жукова А.А. сумму единовременного пособия в размере 2 752 451 рубль 64 копейки, страховую выплату в размере 68 811 рублей 29 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 2 841 262 рубля 93 копейки. В остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 22 406 рублей 31 копейка.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., возражения доводы апелляционной жалобы истца – Жукова А.А. и заключение прокурора – Пижамовой О.И., полагавшей необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – Жуков А.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, единовременной страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда к ответчику – АО «СОГАЗ» в обоснование своих требований указав, что истец проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с 6 февраля 2018 года. 25 декабря 2019 года между ответчиком - АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт №№ на оказание в 2020-2021 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. В рамках действующего названного контракта ответчик - АО «СОГАЗ» несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2021 года, и производит страховые выплаты вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям, произошедшим в вышеуказанный период. В период прохождения истцом службы по контракту приказом командующего 2 гвардейской общевойсковой армией по личному составу от 2 апреля 2019 года №№, истец досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, то есть по основанию, предусмотренному п.п. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, поскольку решением военно-врачебной комиссии (далее ВВК) от 8 апреля 2019 года №№ истец признан ограниченно годным к военной службе с выдачей свидетельства о болезни №№, с заключением «заболевание получено в период военной службы». В соответствии с названным Федеральным законом в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по призыву с военной службы, отчисления гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы или военных сборов выплачивается страховое возмещение в размере 68 811 рублей 29 копеек. Памяткой, выданной истцу при заключении контракта, предусмотрена выплата единовременного пособия, в случае увольнения военнослужащего с военной службы или отчисление с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, размер которого составляет 2 752 451 рублей 64 копейки – в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. Заболевание выявлено у истца в 2019 году, следовательно, страховой случай наступил в период действия договора страхования, по условиям которого ответчик - АО «СОГАЗ» принял на себя обязательства по оказанию услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Истец обратился к ответчику - АО «СОГАЗ» с соответствующим заявлением, однако ответчик отказал ему в выплате названного единовременного пособия и страхового возмещения указав, что рассматриваемое событие страховым случаем не является, истец с данными выводами ответчика категорически не согласен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу единовременное пособие в размере 2 752 451 рубль 64 копейки, страховую выплату в размере 68 811 рублей 29 копеек, неустойку за каждый день просрочки выплат в размере 85 531 рубль 29 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик – АО «СОГАЗ» считает неправильным и просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – АО «СОГАЗ», судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации "Страхование", применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Из материалов дела видно, что с 30 января 2018 года младший сержант Жуков А.А. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании контракта о прохождении военной службы, заключенного между ним и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части №. Контракт заключен на срок 3 года с испытательным сроком 3 месяца (л.д. 13-14).

Из материалов дела также следует, что 3 ноября 2017 года между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации, и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт N № на оказание услуг по осуществлению в 2018 - 2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Контракт вступает в силу с 1 января 2018 года и действует по 31 декабря 2019 года включительно (срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут 1 января 2018 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2019 года включительно) (пункт 2.1. государственного контракта).

Согласно пункту 5.1.6. государственного контракта страховым случаем является, в том числе, увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военной врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы или военных сборов.

Также из материалов дела следует, что 8 апреля 2019 года Жуков А.А. впервые освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией ФГБУ «426 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации.

Заключением военно-врачебной комиссии ФГБУ «426 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации от 8 апреля 2019 года № № по результатам освидетельствования истец признан ограниченно годным к военной службе. Комиссия пришла к выводу о том, что заболевание получено в период военной службы.

Приказом Командующего 2 гвардейской общевойсковой армией по личному составу от 24 апреля 2019 года №№ Жуков А.А. досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подпункт «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе»).

Из материалов дела следует, что письмом от 13 мая 2020 года АО "СОГАЗ" отказало Жукову А.А. в выплате страховой суммы в связи с увольнением с военной службы, с указанием на то, что у страховщика отсутствуют основания для выплаты страховой суммы, поскольку в силу статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" увольнение Жукова А.А. с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией его ограниченно годным к военной службе не является страховым случаем, поскольку он проходил военную службу по контракту.

Разрешая спор и удовлетворяя в части исковые требования Жукова А.А. о взыскании с АО «СОГАЗ» страховой выплаты в сумме 68 811,29 рублей, единовременного пособия в размере 2 752 451,64 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что увольнение истца с военной службы в связи с признанием его ограниченно годным является страховым случаем.

Действие государственного контракта от 3 ноября 2017 года № распространяется на военнослужащих по контракту. Судом принята во внимание памятка застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ, размер страховой выплаты при легком увечье (ранение, травма, контузия), полученном застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и заключаются они в следующем.

Так заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, не являются застрахованными лицами по государственному контракту от 3 ноября 2017 года N №, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности произвести страховую выплату, единовременное пособие, а также неустойку.

Статьей 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76 «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, признанных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, признанных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации.

Договор страхования включает в себя соглашение о застрахованных лицах, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страховых взносов), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, о сроках и способах уведомления страхователем страховщика о наступлении страхового случая и способах выплаты страховых сумм выгодоприобретателю (пункт 3 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии с абзацем 6 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ является увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Таким образом, статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» конкретизировано, что увольнение военнослужащего с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания является страховым случаем, только при прохождении им военной службы по призыву.

Аналогичные положения изложены в пункте 5.1.6. государственного контракта от 3 ноября 2017 года №.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу Жукова А.А. страхового возмещения, единовременного пособия, а также неустойки за нарушение сроков выплаты, судебных расходов, исходя из того, что увольнение военнослужащего Жукова А.А. с военной службы в связи с признанием его ограниченно годным вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, основаны на неверном применении положений ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что увольнение военнослужащего Жукова А.А. с военной службы в связи с признанием его ограниченно годным вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, в силу положений ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, раздела 5 государственного контракта от 3 ноября 2017 года N №, не является страховым случаем, поскольку истец проходил военную службу по контракту, тогда как лицами, застрахованными по указанному государственному контракту, являются лица, проходящие военную службу по призыву, и граждане, призванные на военные сборы. Жуков А.А. не относился к числу застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, а кроме того выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда города Самары от 6 ноября 2020 года отменить и принять новое решение, которым: в удовлетворении исковых требований Жукова А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, единовременной страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Председательствующий –

Судьи -