Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 ~ М-70/2024 от 25.01.2024

№2-137/2024

УИД 20RS0006-01-2024-000091-09

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              О направлении дела по подсудности

<адрес>                                                                                         14 февраля 2024 года

Судья Гудермесского городского суда ЧР Аврабиев М.М., рассмотрев гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                              установил:

        СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, по изложенным в нем доводам и основаниям.

        До начала судебного разбирательства в суд поступил ответ на запрос ОВМ ОМВД России по <адрес> ЧР из которого следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

        В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которой оно отнесено законом.

        Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает закрепленные Конституцией Российской Федерации принципы и положения, относящиеся к осуществлению правосудия, - права каждого на судебную защиту (статья 46), в том числе на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

        Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

        Так как место нахождения истца СПАО «Ингосстрах» – <адрес>, стр.2, а место нахождения ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <адрес>, гражданское дело № подсудно Раменскому городскому суду <адрес>.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением подсудности.

        Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

        С учётом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

            определил:

Передать гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, для рассмотрения по существу по подсудности в Раменский городской суд <адрес> по адресу: Россия, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                         - подпись -                                                       М.М. Аврабиев

Копия верна.

Судья                                                                                                   М.М. Аврабиев