Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/8-4/2024 от 28.06.2024

Дело № 4/8-4/2024

УИД: 22RS0007-01-2024-000375-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

с участием прокурора города Белокуриха Биль Е.О.,

представителя Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ

УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Миленко В.В.

осужденного Колычева Р.Ю.,

защитника Чижова А.В., Малыгина Р.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Колычева Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> С-<адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заринским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока – 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Колычева Р.Ю., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заринским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения профилактических мероприятий в соответствии с наркологической экспертизой.

Однако, за период испытательного срока Колычев Р.Ю. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, в установленные графиком дни дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль над его поведением, а также неоднократно менял место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, за время испытательного срока в отношении Колычева Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Тем самым Колычев Р.Ю. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В судебном заседании начальник Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Миленко В.В. представление поддержал по изложенным в нем доводам, считает, что своим поведением Колычев Р.Ю. не доказывает исправления.

Осужденный Колычев Р.Ю., защитник Малыгин Р.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления, считают его преждевременным, поскольку осужденный в настоящее время является <данные изъяты>.

Заслушав пояснения начальника Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Миленко В.В., осужденного Колычева Р.Ю., защитника Малыгина Р.В. мнение помощника прокурора города Белокуриха Биль Е.О. поддержавшей представление, суд признает возможным не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом (ч. 6 ст. 73 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Частью 4 указанной статьи установлено, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие с частями 5 и 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговор Заринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колычева Р.Ю. поступил на исполнение в Заринский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (л.д. 1-2, 3-5) – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания с испытательным сроком, он предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него судом обязанностей и нарушения им общественного порядка, установлен график явок на регистрацию (л.д. 6-8).

Как следует из представленных материалов, в установленный день для явки на регистрацию – ДД.ММ.ГГГГ Колычев Р.Ю. без уважительных на то причини не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. В письменном объяснении должностному лицу уголовно-исполнительной инспекции Колычев Р.Ю. пояснил, что не явился в инспекцию на регистрацию, так как забыл (л.д. 9).

По факту неисполнения возложенной судом обязанности, Колычев Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 10).

В связи с уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей постановлением Заринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ годаКолычеву Р.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: с целью формирования нравственно-правового сознания пройти обследование у психиатра ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Колычеву Р.Ю. повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания с испытательным сроком, он предупрежден о последствиях за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных на него судом (л.д. 15-16).

В связи со сменой места жительства осужденного, личное дело Колычева Р.Ю. для дальнейшего исполнения поступило в Белокурихинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь разъяснены требования законодательства (л.д. 19-20), установлен график явок на регистрацию, с которым условно осужденный ознакомлен, копию получил, что подтверждается его личной подписью (л.д. 21).

Согласно графику Колычев Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ не явился вустановленный день для явки на регистрацию без уважительных на то причини не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. В письменном объяснении Колычев Р.Ю. пояснил, что причиной неявки на регистрацию явился его переезд в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ на другой адрес места жительства – <адрес>. По вызову начальника уголовно-исполнительной инспекции он явился в контролирующий орган, где дал письменное объяснение о причине своей неявки на регистрацию (л.д. 23).

По факту неисполнения возложенной судом обязанности, Колычев Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 24).

Кроме того, к материалам дела приобщен запрос Врио дознавателя, из которого следует, что в производстве ОД МО МВД России «Заринский» имеется уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в совершении которых подозревается Колычев Р.Ю. (л.д. 22). Между тем, данная информация не является основанием для отмены в отношении Колычева Р.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что Колычев Р.Ю. дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он, не уведомив контролирующий орган, сменил место своего жительства. Однако, будучи вызванным должностным лицом, явился в контролирующий орган на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, письменно сообщив о своем новом месте жительства (л.д. 23).

Кроме того, 15 и ДД.ММ.ГГГГ Колычев Р.Ю. вновь сменил место жительства, о чем 18 и ДД.ММ.ГГГГ дал объяснения, при этом, начальник Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН пояснил в судебном заседании, что ему всегда известно где находится Колычев Р.Ю., поскольку последний не скрывается от УИИ.

Изложенные факты уклонения Колычевым Р.Ю. от исполнения возложенных на него судом обязанностей силу ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ не носили систематического характера. Колычев Р.Ю. от контроля инспекции не скрывается, <данные изъяты>.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок, в связи с чем, в целях усиления контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок на три месяца.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении данного материала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал адвокат Чижов А.В., который предоставлен Колычеву Р.Ю. по назначению суда.

Постановлением суда адвокату Чижову А.В. взыскан гонорар в сумме 1892 рубля 90 копеек за 1 день судебного заседания. Учитывая, что отказа от защитника осужденным не заявлялось, его имущественную состоятельность, трудоспособный возраст, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки, в сумме 1892 рубля 90 копеек, выплачиваемые адвокату, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 131-132 УПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Колычева Романа Юрьевича оставить без удовлетворения.

Продлить условно осужденному Колычеву Роману Юрьевичу испытательный срок, назначенный приговором Заринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на три месяца, окончательно считать испытательный срок, с учетом постановления Заринскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Взыскать с Колычева Романа Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов в сумме 1892 (одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Белокурихинский городской суд.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько