Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2022 от 25.04.2022

<данные изъяты>

11-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дорогобужского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени с апелляционной жалобой ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Дорогобужский районный суд поступили материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени с апелляционной жалобой ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Мировой судья требования ст.325 ГПК РФ не выполнил. Кроме того, как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об исправлении описки в решении суда в части неверно указанных сведениях об удовлетворенных исковых требованиях, а именно начисления неустойки на сумму задолженности, о чем фактически должен быть решен вопрос о вынесении дополнительного решения, а не исправления описки в решении.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Мировым судьей не решен вопрос о вынесении дополнительного решения, а также не выполнены требования ст.325 ГПК РФ в связи с чем, суд возвращает дело с апелляционной жалобой для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325, ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.201, ░░.325 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░3