Дело № 2-2646/2021
УИД 21RS0023-01-2021-002802-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2021 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н. при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ФИО6 к Васильеву ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,
установил:
Васильева Ф.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой -----, адрес, снятие с регистрационного учета.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление от Васильевой Ф.И. об отказе от исковых требований, содержащее сведения о том, что последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Заявление приобщено к материалам дела.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из вышеизложенного, отказ от иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от иска истца противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять заявление истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Суд, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять от истца Васильевой ФИО9, отказ от иска к Васильеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета.
Производство по настоящему гражданскому делу ----- прекратить.
Возвратить Васильевой ФИО11 государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чек-ордеру -----
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.Н. Волкова