Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2023 от 07.06.2023

16RS0030-01-2023-000349-84

Дело № 5-30/2023

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2023 г.                                                                      гор. Тетюши

      Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г. рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности – Муродали Сафаралиевича Холова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место постановки на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, официально не работающего,

установил:

      согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистана М.С. Холов ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

      М.С. Холов, который русским языком не владеет, с помощью переводчика в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, действительно своевременно не продлил регистрацию по месту пребывания. В <адрес> зарегистрировался у знакомого. В РФ прибыл с целью заработать, просит ограничиться штрафом, ранее он не привлекался к административной ответственности, в последующем собирался заработать денег, приобрести патент и продлить регистрацию.

      Выслушав объяснения и доводы М.С. Холова, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

      Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

      В силу пункта 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

      Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

      В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

      Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

      Из содержания и смысла статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" следует, что законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

      В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации (пункт 2).

      Статьей 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      Основанием для привлечения М.С. Холова к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ послужило вмененное ему нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих право пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

      По делу, бесспорно, установлено, что М.С. Холов прибыл в РФ на законных основаниях и был в установленном порядке зарегистрирован по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания М.С. Холова в РФ истек. Таким образом, М.С. Холов нарушил режим пребывания в РФ, поскольку по истечению разрешенного срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ) не покинул РФ, никаких мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не принял, официальной работы и легального источника дохода не имеет, уважения к законам, действующим на территории Российской Федерации, не проявляет.

      Судья признает доказанным наличие в действиях М.С. Холова состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

      Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями И., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сведений о прибытии АС ЦБДУИГ, рапортом начальника МП ОМВД по <адрес> В.Г. Зубовой.

      Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях М.С. Холова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

      Суду не представлены сведения о наличии у М.С. Холова членов семьи (жены, детей), являющихся гражданами РФ.

      При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным подвергнуть М.С. Холова наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

      Исключительных обстоятельств, которые бы служили основанием для неприменения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.

      Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

      Муродали Сафаралиевича Холова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в Республику Таджикистан.

      В соответствии ч. 4, 5 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить в форме принудительного выдворения, для чего поместить Муродали Сафаралиевича Холова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>

      Исполнение постановления в части выдворения и взыскания административного штрафа поручить Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

      Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: расчетный счет №, кор. счет №, наименование Банка получателя – Отделение – НБ <адрес>/УФК по <адрес>, получатель - УФК по РТ (МВД России по <адрес>), КПП: 165501001, ИНН: 1654002946, ОКТМО: 92655101, БИК: 019205400, УИН: 18№.

      Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

      Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья:                                       А.Г. Сурков