Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2021 (2-2675/2020;) ~ М-2768/2020 от 09.12.2020

    Дело № 2-366/2021 (2-2675/2020)

    16RS0045-01-2020-007057-69

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    08 февраля 2021 года                                                       город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи                                                Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                              В.А. Сумкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Тюрину Р.А о взыскании задолженности по договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось к ответчику с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и Тюриным Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в пользование денежные средства в размере 100 000руб. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности. В настоящее время ООО «АФК» является правопреемником ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» на основании договора уступки прав требований. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Тюрина Р.А. задолженность по кредитному договору в размере 117 970,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 559 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

    С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и Тюриным Р.А. был заключен договор № на предоставлении кредита в безналичном порядке.

В соответствии с условиями сделки ответчику была выдана банковская карта и открыт текущий счет на его имя с лимитом овердрафта 100000 руб. При этом ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование 28%.

Согласно выписке по счету карта ответчиком активирована, использована для финансовых операций. То есть факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Тюриным Р.А. выполнил надлежащим образом.

В свою очередь, как усматривается из материалов дела, в нарушение условий и обслуживания договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Сумма долга по расчетам истца составляет 117970,46 руб., из которых: основной долг – 97499,01 руб., проценты – 11381,49 руб., комиссия – 3089,96 руб., штрафы – 6000 руб.

Суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Право требования, являющееся предметом договора уступки права требования, неразрывно не связано с личностью кредитора; это требование основано на обязательстве по возврату кредитных денежных средств и носит имущественный характер.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Веховного Суда Российской Федерации №54 от 21 декабря 2017 года и в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» уступил права (требования) по денежным обязательствам в отношении Тюрина Р.А. на основании договора об уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Таким образом, ООО «Агентство Финансового Контроля» является правопреемником ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 559 руб.

        На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Тюрина Р.А в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» задолженность по кредитному договору № в сумме 117970 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 559 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Ч.Р. Сабитова