Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2021 от 30.06.2021

57RS0026-01-2021-001997-18 Дело №1-110/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел 8 июля 2021 года                                    

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой И.В.,

с участием помощника прокурора Орловского района Орловской области Савельевой И.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району Раевской Н.Г.,

лица, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - Сероштанова А.Ю.,

защитника – адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Шуваевой Ю.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Раевской Н.Г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сероштанова А. Ю., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Сероштанов А.Ю. обвиняется в том, что в период времени с 01 час. 45 мин. до 02 час. 30 мин. Дата он проезжал на автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак С 076 КО 57 RUS, около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, д.Новодмитровка, <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В период времени с 01 час. 45 мин. до 02 час. 30 мин. Дата Сероштанов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, д.Новодмитровка, <адрес>, и принесенным с собой гвоздодером взломал навесной замок входной двери указанного гаража, через которую незаконно проник внутрь хранилища, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 2 рулона металлической сетки рабицы, длиной 50 м каждая, стоимость 1 рулона согласно заключению эксперта от Дата составляет 5725 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 11450 руб. 00 коп., а также не представляющие для потерпевшей ценности алюминиевые трубы, каждая длиной 3 метра, моток железной проволоки, длиной 50 м, которые погрузил в салон автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак С 076 КО 57 RUS, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 11450 руб. 00 коп.

Действия обвиняемого Сероштанова А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Раевская Н.Г. с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Сероштанова А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением судебного штрафа, указав, что имеются основания для освобождения Сероштанова А.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Раевская Н.Г. постановление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора Савельева И.А. ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Раевской Н.Г. поддержала ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - Сероштанов А.Ю., его защитник – адвокат Морозов А.В. поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Сероштанова А.Ю., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Морозов А.В. дополнительно пояснил, что все основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Сероштанова А.Ю. и назначении ему судебного штрафа имеются. Сероштанов А.Ю. возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Сероштанова А.Ю., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. Сероштанов А.Ю. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 11450 руб., неоднократно просил у нее прощение, она его простила и претензий к нему не имеет.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, вышеуказанное ходатайство подано страшим следователем с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по <адрес>; следователь после составления постановления и до его направления для согласования руководителю следственного органа - начальнику СО ОМВД России по <адрес> ознакомил обвиняемого с постановлением и получил его письменное согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию (л.д.169), позиция защиты согласована; предъявленное Сероштанову А.Ю. обвинение по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Сероштанова А.Ю., который обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим; добровольно возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д.171), неоднократно просил прощения у потерпевшей Потерпевший №1, которая его простила и претензий не имеет, в досудебном производстве (л.д.169) и в судебном заседании Сероштанов А.Ю. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, стороны против этого не возражают.

В судебном заседании были исследованы данные о личности Сероштанова А.Ю., который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.148), с семьей в составе 4-х человек: он, мать, отец, брат (л.д.162), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.л.153), не судим (л.д.150, 151). По месту жительства Сероштанов А.Ю. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в администрацию Станово-Колодезьского сельского поселения и ОМВД России по <адрес> не (л.д.163, 168).

На основании ч.1 ст.446.3.УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Сероштанова А.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сероштанов А.Ю. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Сероштанова А.Ю. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Избранная в отношении Сероштанова А.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - подлежит возврату Потерпевший №1

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката Морозова А.В. в интересах Сероштанова А.Ю., признанные постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от Дата процессуальными издержками в размере 11600 руб. 00 коп. (л.д.182), подлежат взысканию с Сероштанова А.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Сероштанова А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Сероштанову А. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

Реквизиты для получения штрафа: ИНН: 5720006904; КПП: 575301001, лицевой счет 04541251430, ОКТМО: 54647000, Банк О. О./УФК по <адрес> г.О., расчетный счет: 03№, кор. счет: 40№, БИК 015402901.

Установить Сероштанову А. Ю. срок уплаты судебного штрафа до Дата.

Разъяснить Сероштанову А. Ю., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Избранную в отношении Сероштанова А. Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1.

Взыскать с Сероштанова А. Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.В. Емельянова