Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 ~ М-20/2023 от 25.01.2023

УИД № 68RS0016-01-2022-000272-32

Дело №2-72/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. р.п. Мучкапский Тамбовская обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Ивановой Н.Н. к Ансимовой В.Е. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Иванова Н.Н. обратилась в суд к Ансимовой В.Е. с иском об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № и на 1/6 долю жилого здания с кадастровым номером №, площадью 81,80 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Указав, что судебный пристав-исполнитель Иванова Н.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мировой судья судебного участка №2 Уваровского района, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника Ансимовой В.Е., в пользу взыскателя Управление образования и науки Тамбовской области. В рамках указанного исполнительного производства, с целью обеспечения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем структурного подразделения вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Ансимовой В.Е.: 1/6 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства расположенного в границах участка, Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 1/6 доли жилого здания, кадастровый №, площадью 81,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 750800,88 рублей. В целях исполнения решения просят обратить взыскание на указанное имущество.

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области олт ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено Министерство образования и науки Тамбовской области.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Иванова Н.Н. не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ансимова В.Е. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.

Представитель третьего лица Министерства образования и науки Тамбовской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Багрецова С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 (ч. 1) ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, приведенные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество (в данном случае земельный участок и жилое помещение) обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области в отношении Ансимовой В.Е. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с неё в пользу взыскателя Управления образования и науки Тамбовской области алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Ансимовой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности, принадлежат: жилое здание с кадастровым номером №, площадью 81,80 кв.м. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 1257, 00 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; жилое помещение, с кадастровым номером №; площадью 29,80 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника.

Должник Ансимова В.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Земельный участок и жилое помещение, принадлежащие Ансимовой В.Е. на праве общей долевой собственности, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт неисполнения должником в полном объеме требований исполнительных документов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования отдела судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области к Ансимовой В.Е. об обращении взыскания на 1/6 долю земельного участка и на 1/6 долю жилого здания подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Ивановой Н.Н.- удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1257,00 кв.м., и на 1/6 долю жилого здания с кадастровым номером №, площадью 81,80 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Ансимовой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности.

Взыскать с Ансимовой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход муниципального образования Мучкапский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова