Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2023 (2-2807/2022;) от 13.12.2022

Дело №2-194/2023 (УИД 13RS0023-01-2022-003756-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 06 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия Мещеряковой Инны Михайловны,

истца Чапаевой Татьяны Ивановны,

представителя истца адвоката Маркина Романа Юрьевича, действующего на основании ордера №2 от 11 января 2023 г., доверенности 13 АА 1187293 от 23 сентября 2022 г.

ответчика Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Мордовия,

представителя ответчика Будника Федора Григорьевича, действующего на основании доверенности №2 от 09 января 2023 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Назарова Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапаевой Татьяны Ивановны к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба по погребению супруга, компенсации морального вреда,

установил:

Чапаева Т.И. обратилась в суд с иском к УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба по погребению супруга, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 24 января 2019 г., примерно в 14 часов 30 минут, на 25 км. автомобильной дороги сообщением «г. Темников - п. Барашево - с. Теньгушево», проходящей по территории Темниковского района Республики Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествия в виде встречного углового столкновения автомобиля марки «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> Назарова С.В. и автомобиля марки ВАЗ212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, водитель и пассажир автомобиля марки «Форд Эксплорер» получили незначительные повреждения

Истец указывает, что нарушение правил дорожного движения, повлекло по неосторожности смерть ФИО1 являвшегося её супругом, ей причинен материальный ущерб, который исчисляется из расходов на погребение погибшего ФИО1, и составляет 191361 руб. Кроме того, владельцем источника повышенной опасности, которым является УФСБ РФ по Республике Мордовия, ей причинен моральный вред, нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника, который она оценивает в размере 4000000 руб.

Основывая свои требования на положениях статей 151, 1064, 1079, 1094 ГК Российской Федерации, истец просила суд взыскать с УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу Чапаевой Т.И.:

- материальный вред в сумме 196361 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 4000000 руб.

В судебное заседание истец Чапаева Т.И., представитель истца адвокат Маркин Р.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Назаров С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя истца, третьего лица, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

06 марта 2023 г. от представителя истца адвоката Маркина Р.Ю. поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований Чапаевой Т.И. к УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба по погребению супруга, компенсации морального вреда, и прекращения производства по делу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М., представитель ответчика УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия Будник Ф.Г. не возразили против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца адвоката Маркина Р.Ю., суд считает, что следует принять отказ представителя истца адвоката Маркина Р.Ю. от исковых требований Чапаевой Т.И. к УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба по погребению супруга, компенсации морального вреда, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности 13 АА 1187293 от 23 сентября 2022 г., Чапаева Т.И. уполномочивает Маркина Р.Ю., в том числе, на полный или частный отказ от исковых требований.

Частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца адвокат Маркин Р.Ю. отказался от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца адвокату Маркину Р.Ю. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца адвоката Маркина Р.Ю. от исковых требований Чапаевой Т.И. к УФСБ Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба по погребению супруга, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Истцом, при подаче искового заявления, по чеку от 02 сентября 2022 г., была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.42 том 1).

В соответствии со статьей 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит возврату, согласно следующего расчета: 300 руб. х 70%.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ представителя истца адвоката Маркина Романа Юрьевича от исковых требований Чапаевой Татьяны Ивановны к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба по погребению супруга, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Чапаевой Татьяны Ивановны к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба по погребению супруга, компенсации морального вреда, прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить истцу Чапаевой Татьяне Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> уплаченную по чеку от 02 сентября 2022 г., государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

Повторное обращение Чапаевой Т.И., в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова