Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2023 ~ М-222/2023 от 24.03.2023

25RS0006-01-2023-000489-32,

№ 2-326/2023.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Арсеньев.                                                                05 мая 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

установил:

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги с наследственного имущества умершего ФИО1, в обоснование указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги, включающие в себя отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по коммунальным услугам на сумму 27754,96 рублей. Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело, в связи с чем, представитель истца просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего собственника.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго»                         ФИО6, уведомленная надлежащим образом не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем, просит прекратить производство по делу. Ходатайствует о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО2 – ФИО8 и законный представитель несовершеннолетнего наследника                    ФИО3 - ФИО9, также уведомленные надлежащим образом в суд не явились, ходатайствуют о проведении предварительного слушания в своё отсутствие и не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

        В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

        Как следует из заявления представителя истца ему последствия отказа и принятия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

            Принять отказ представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО6 от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги. Производство по делу прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Б.Л. Пилипенко