Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2021 от 12.03.2021

Дело №4/16-34/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 апреля 2021 года                                                                              г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Картышевой К.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Орехова А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного Романенко А.А., адвоката Таврогинской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Романенко А.А., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Романенко А.А. осужден приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Романенко А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имел устное замечание, за добросовестное отношение к труду имеет поощрение, принимает активное участие в делах отряда, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Романенко А.А. и адвокат Таврогинская Ю.О. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом.

Суд, с согласия участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, адвоката, а также представителя администрации ИК-№, не поддержавшего ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Романенко А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу Закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу положений ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.

Согласно приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.А. осужден за тайное хищение имущества ФИО6 на общую сумму 48100 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Романенко А.А. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе исправительными работами, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Романенко А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным заменять Романенко А.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку тот имеет неснятое и непогашенное взыскание.

В судебном заседании установлено, что осужденный Романенко А.А. отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, вежлив и корректен с представителями администрации, ущерб, причиненный преступлением возмещен до постановления приговора суда.

Вместе с тем, оценивая поведение осужденного Романенко А.А. в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в цели наказания в отношении него не могут быть достигнуты при отбывании им более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку за период отбывания наказания Романенко А.А. поощрений от администрации колонии не имеет, при этом в ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию в виде устного выговора, которое на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено. Кроме этого, осужденный Романенко А.А. в экстремальных условиях может действовать импульсивно, его общение носит неустойчивый характер.

При таких данных, оценивая поведение осужденного Романенко А.А., его отношение к совершенному деянию, к учебе и труду, к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда, к соблюдению установленного порядка отбывания наказания в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя ИК-№, прокурора, адвоката, суд считает, что цели наказания в настоящий момент не могут быть достигнуты при отбывании осужденным Романенко А.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в связи с чем его ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Романенко А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ИК-№, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Р.В. Климов