Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2023 от 23.06.2023

УИД 70RS0003-01-2023-004539-11

Дело № 1-782/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственных обвинителей –

помощников транспортного прокурора Цыганкова Н.А., Романцова Е.А.,

подсудимого Родионова И.С.,

защитника – адвоката Скрябина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родионова Ивана Сергеевича, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов И.С. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в период с 13 мая 2020 года по 16 марта 2022 года в г.Томске при следующих обстоятельствах: Родионов И.С., являясь студентом заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения (далее ТТЖТ – филиал ФГБОУ СГУПС), находящегося по адресу: г. Томск, пер. Переездный, д. 1, умышленно из личной заинтересованности в период с 03 октября 2019 по 16 октября 2019 года договорился через посредника, личность которого в ходе предварительного следствия установлена, (далее- посредник) с преподавателем 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» ТТЖТ – филиала ФГБОУ СГУПС, личность которого в ходе предварительного следствия также установлена, (далее – взяткополучатель), за взятку в виде денежных средств, подлежащих передаче через посредника, на совершение взяткополучателем в пользу Родионова И.С. заведомо незаконных действий, а именно выставление положительных оценок за практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты и экзамены по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», преподаваемым взяткополучателем, в зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его обучения, без фактической проверки его знаний. При этом Родионову И.С. было достоверно известно, что взяткополучатель является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ. Затем, реализуя свой преступный умысел по даче взяткополучателю взятки, Родионов И.С. умышленно в период с 13 мая 2020 года по 16 марта 2022 года, посредством перевода денежных средств с принадлежащих ему банковских счетов ..., открытого в отделении № 8615/407 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г.Новокузнецк, просп.Строителей, 72, ..., открытого в операционном офисе «На Павловского» Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Павловского, 27, а также через А., не осведомленную о преступных планах Родионова И.С., с банковского счета ..., открытого на имя последней в отделении №8615/0415 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Тореза, д.20, пом.66, на банковские счета на имя посредника ..., открытый в отделении 8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Иркутский тракт, д.102, пом.46-990 и ..., открытый в операционном офисе «На Льва Толстого» в г.Томске Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Льва Толстого, 83, которые она (посредник), находясь по адресу: г.Томск, пер.Переездный, 1, передала взяткополучателю наличными, а также произвела переводы со своего банковского счета на банковские счета на имя взяткополучателя ..., открытый в отделении 8616/103 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 33, ..., открытый в отделении №8616/7771 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Тверская, 18, ..., открытый в отделении №8616/111 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Вокзальная, 2, и перевод на банковский счет ..., открытый в отделении №8639/073, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Васильевская, 15, на имя Б., не осведомленной о преступных планах взяткополучателя,дал взяткополучателю взятку в виде денежных средств в общей сумме 11750 рублей. В свою очередь, взяткополучатель в период с 13 мая 2020 по 29 марта 2022 года, действуя в интересах Родионова И.С., незаконно выставил положительные оценки задве практические работы, один экзамен по дисциплине « Устройство искусственных сооружений», за три практические и две лабораторные работы, один зачет по дисциплине «Геодезия», за пять практических работ и один экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», за одну практическую и пять лабораторных работ, один экзамен по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», за две практических работы и экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог», один экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» и один экзамен по дисциплине «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», без фактической проверки его знаний.

В судебном заседании подсудимый Родионов И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Родионов И.С. показал, что в период с 2018 года по июнь 2020 года обучался в ТТЖТ по адресу: г.Томск, пер.Переездный, 1, в группе ... на заочной форме обучения по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», одним из преподавателей основных предметов был В. Осенью 2019 года через старосту группы Г. договорился с В. о выставлении за денежное вознаграждение положительных оценок без фактической сдачи домашних контрольных работ, практических и лабораторных работ, экзаменов и зачетов по его дисциплинам, при этом были оговорены расценки. Каждую сессию по каждому своему предмету В. составлял план обучения, в котором указывал список контрольных точек, таким образом, он (Родионов И.С.) определялся для себя за какие дисциплины будет платить В., о чем сообщал Г., она уточняла стоимость, после чего он (Родионов И.С.) за период с 13 мая 2020 года по 16 марта 2022 года со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в отделении 8615/0407 ПАО «Сбербанк», а также с банковского счета ..., открытого в операционном офисе «На Павловского» Филиала №5440 Банка ВТБ «ПАО», расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Павловского, 27, осуществлял денежные переводы на банковскую карту ... банковского счета, а также на банковский счет ..., открытые на имя Г., осуществлял переводы денежных средств, предназначавшихся В. за две практические работы, один экзамен по предмету «Устройство искусственных сооружений», за три практические и две лабораторные работы, один зачет по предмету «Геодезия», за пять практических работ и один экзамен по предмету «Технология геодезических работ», за одну практическую работу и экзамен по предмету «Изыскания и проектирование железных дорог», один экзамен по предмету «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», один экзамен по дисциплине «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» на общую сумму 11750 рублей, а Г. передавала денежные средства В. При этом В. ему (Родионову И.С.) не оказывал репетиторских услуг, деньги ему передавались только за проставление отметок по экзаменам и зачетам, лабораторным и практическим работам, домашним контрольным работам (т.2 л.д. 12-17).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Родионов И.С. показал, что в период с 13 мая 2020 года по 16 марта 2022 года через посредника Г. передал преподавателю Томского техникума железнодорожного транспорта В. взятки в виде денег в общей сумме 11750 рублей за выставление положительных оценок за практические и лабораторные работы, домашние контрольные работы, зачеты и экзамены по дисциплинам, преподававшимся В., без фактической их сдачи. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 31-35).

После оглашения показаний, подсудимый Родионов И.С. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые суд проанализировав, считает возможным положить в основу приговора, виновность Родионова И.С. в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г., которая в ходе предварительного расследования показала, что в период с 2019 года по июнь 2022 года обучалась в ТТЖТ по адресу: г.Томск, пер.Переездный, 1, в группе ... на заочной форме обучения по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», была старостой группы. Одним из преподавателей основных предметов был В., информация, выдаваемая им, не усваивалась, в связи с чем она от лица всей группы договорилась с В. о том, что все студенты, желающие сдавать экзамены за взятку, должны будут отдавать деньги ей, она будет аккумулировать их у себя, вести список дисциплин, за которые студенты группы произвели оплату, сообщать об этом В. и передавать ему деньги различными способами – переводами на банковскую карту и наличными, также были оговорены расценки. Каждую сессию по каждому своему предмету В. составлял план обучения, в котором указывал список контрольных точек, студенты знакомились с ним и сообщали ей, по каким предметам и за какую контрольную точку хотят заплатить, В. называл стоимость, студенты перечисляли ей денежные средства, а она переводила общую сумму В., сообщала ему, кто, за какую контрольную точку и по какому предмету произвел оплату, а В. проставлял им положительные оценки. К ней регулярно обращался студент Родионов И.С. по поводу покупки экзаменов и зачетов у В., за проставление экзаменов и зачетов без их фактической сдачи он со своей банковской карты ... и с банковского счета ... переводил денежные средства на ее банковские карты ... банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8616/119 по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, и ... банковского счета ..., открытого в операционном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: г.Томск, ул.Льва Толстого, 83, в общей сумме 11750 рублей, а она передавала денежные средства от Родионова И.С. В. наличными, а также переводом на банковские карты ..., ..., ..., ... (т.1 л.д. 74-79).

Показаниями свидетеля Б., из которых следует, что она является сожительницей В., у нее имеется банковская карта ... банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8639/73 по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Василевская, 15, которую она передала в пользование В. (т.1 л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля Д., который в ходе предварительного расследования показал, что в период с 2018 года по июнь 2022 года обучался в ТТЖТ в группе ...-з на заочной форме обучения вместе с Родионовым И.С. 18 мая 2020 года Родионов И.С. перевел со своей банковской карты ... банковского счета ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... банковского счета, открытого на имя Г., денежные средства для В. в сумме 3000 рублей,1500 рублей из которых он перевел за него (Д.). 27 октября 2020 года попросил свою жену А. с ее банковской карты ... банковского счета, открытого в отделении 8615/0415 ПАО «Сбербанк» на ее имя, перевести деньги в сумме 4500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Г., при этом 2250 рублей из этой суммы переведены от имени Родионова И.С. в качестве взятки В. (т.1 л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля А., данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ... банковского счета ..., открытого в отделении №8615/0415 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Тореза, д.20, пом.66. 27 октября 2020 года ее муж Д. попросил ее перевести денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту Г. (т.1 л.д. 83-86).

Кроме того виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, которые соответствующим постановлением представлены в СК ВССУт СК России, и из которых, в том числе, следует, что Родионов И.С., являясь студентом Томского техникума железнодорожного транспорта, неоднократно в период 2020 по 2022 год передавал денежные вознаграждения преподавателю данного учебного учреждения В. через посредника Г. посредством банковских переводом (т.1 л.д. 10 -44, 49-62);

- протоколом осмотра предметов от 2 мая 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» В., Б., Г. Осмотром файла с наименованием «Отчет по картам» установлено, что к банковскому счету ... привязана банковская карта ...; к банковскому счету ... привязана банковская карта ..., к банковскому счету ... привязана банковская карта .... Файл также содержит информацию о следующих переводах денежных средств посредством мобильного приложения «СбербанкОнлайн» (дата операций - время московское): 1) с банковской карты ... банковского счета, открытого в отделении 8616/0119 ПАО «Сбербанк» на имя Г., паспорт ..., на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого в отделении 8616/7771 ПАО «Сбербанк» на имя В. 15.05.2020 в 13 час. 40 мин. - 11 250 рублей; 2) с банковской карты ... банковского счета, открытого в отделении 8616/0119 ПАО «Сбербанк» на имя Г., на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого в отделении 8616/7771 ПАО «Сбербанк» на имя В.: 22.05.2020 в 06 час. 37 мин. - 8 500 рублей; 22.05.2020 в 06 час. 40 мин. - 1 500 рублей; 3) с банковской карты ... банковского счета, открытого в отделении 8616/0119 ПАО «Сбербанк» на имя Г., на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого в отделении 8616/111 ПАО «Сбербанк» на имя В.: 07.11.2020 в 11 час. 29 мин. - 36 000 рублей; 07.11.2020 в 12 час. 16 мин. - 7 000 рублей; 4) в 07 час. 54 мин. - 7 000 рублей; 14.01.2021 в 10 час. 48 мин. - 1 750 рублей; 21.04.2021 в 09 час. 23 мин. - 17 500 рублей. Осмотром файла с наименованием «ОТЧЕТ ПО КАРТАМ КЛИЕНТА» установлено, что к банковскому счету ..., открытом в отделении 8616/0119 ПАО Сбербанк» на имя Г. привязана банковская карта .... Файл также содержит информацию о следующих переводах денежных средств посредством мобильного приложения «СбербанкОнлайн» (дата операций - время московское) с банковской карты ... банковского счета ..., открытого на имя Г. на банковскую карту ..., открытого в отделении 8616/7771 ПАО «Сбербанк» на имя В., 15.05.2020 в 13 час. 40 мин. - 11 250 рублей; на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого в отделении 8616/7771 ПАО «Сбербанк» на имя В.: 22.05.2020 в 06 час. 37 мин. - 8 500 рублей; 22.05.2020 в 06 час. 40 мин. - 1 500 рублей; на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого в отделении 8616/111 ПАО «Сбербанк» на имя В.: 07.11.2020 в 11 час. 29 мин. - 36 000 рублей; 07.11.2020 в 12 час. 16 мин. - 7 000 рублей; 20.12.2020 в 07 час. 54 мин. - 7 000 рублей; 14.01.2021 в 10 час. 48 мин. - 1 750 рублей; 21.04.2021 в 09 час. 23 мин. - 17 500 рублей; на банковскую карту ... банковского счета, открытого в отделении 8639/00073 ПАО «Сбербанк» на имя Б., 16.03.2022 в 19 час. 17 мин. - 24 000 рублей, 18.03.2022 в 08 час. 41 мин. - 7 000 рублей; с банковской карты ... банковского счета, открытого в отделении 8615/0407 ПАО «Сбербанк» на имя Родионова Ивана Сергеевича поступили следующие денежные переводы (время совершения операций московское): 13.05.2020 в 17 час. 34 мин. -2 500 рублей; 18.05.2020 в 17 час. 49 мин. - 3 000 рублей; с банковской карты ... банковского счета, открытого в отделении 8615/0415 ПАО «Сбербанк» на имя А. 27.10.2020 в 14 час. 25 мин, осуществлен перевод 4 500 рублей. Г. произведено снятие наличных в банкоматах г. Томск: 27.08.2020 в 10 час. 10 мин. АТМ 409907 TOMSK RU 5000 рублей; 06.11.2020 в 07 час. 54 мин. АТМ 60028889 TOMSK RU 3000 рублей; 28.12.2021 в 13 час. 27 мин. АТМ 60017851 TOMSK RU 16000 рублей; 21.02.2022 в 14 час. 12 мин. АТМ 60071532 TOMSK RU 2000 рублей; 14.03.2022 в 07 час. 34 мин. АТМ 60071534 TOMSK RU 18 000 рублей. Осмотром файла с наименованием «Б.» установлено, что к банковскому счету ... привязана банковская карта ..., к банковскому счету ... привязана банковская карта ..., к банковскому счету ... привязана банковская карта ..., открытые на имя Б. в подразделении ПАО «Сбербанк» 8639/73. Файл также содержит информацию о переводах денежных средств посредством мобильного приложения «СбербанкОнлайн» (дата операций - время московское). На банковскую карту ... банковского счета ... с банковской карты ... банковского счета, открытого в отделении 8616/0119 ПАО «Сбербанк» на имя Г., 16.03.2022 в 19 час. 17 мин. переведены денежные средства в сумме 24 000 рублей, 18.03.2022 в 08 час. 41 мин. - 7 000 рублей. Указанный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 96-103, 104);

- протоколом осмотра предметов от 2 мая 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом от 13.04.2023 №SD0209697267, в ходе чего установлено, что к банковскому счету ..., открытому на имя Родионова И.С. в подразделении ПАО «Сбербанк» 8615/407, привязана банковская карта .... Файл также содержит информацию о переводах денежных средств посредством мобильного приложения «СбербанкОнлайн» (дата операций - время московское). С банковской карты ... банковского счета ... на банковскую карту ... банковского счета, открытого в отделении 8616/0119 ПАО «Сбербанк» на имя Г., паспорт ..., совершен 18.05.2020 в 17 час. 49 мин. банковский перевод 3 000 рублей. Осмотром файла с наименованием «РОДИОНОВ ИВАН СЕРГЕЕВИЧ_05.12.1989_0109448544_44_1.х1зх» установлено, что в нем содержится информация об открытых на имя Родионова И.С. счетах и движении по ним денежных средств. Банковский счет ... открыт 25.01.2017 в отделении банка № 8615/407. Осмотром файлов с наименованиями «СЧЕТА.хНх» установлено, что к банковскому счету ..., открытому на имя Родионова И.С. в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8615/407, привязана банковская карта ..., отделение банка расположено по адресу: г. Новокузнецк, просп. Строителей, д. 72. Указанный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 112-117, 118);

- протоколом осмотра предметов от 2 мая 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ПАО «ВТБ» с сопроводительным письмом от 16.04.2023 №94926/422278, в ходе чего установлено, что банковский счет ... открыт 13.09.2018 на имя Родионова И.С. в операционном офисе «На Павловского» Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Павловского, д. 27. Файл также содержит информацию о следующих переводах денежных средств посредством мобильного приложения ВТБ на банковский счет Г. ...: 09.03.2022 - 2 000 рублей; 16.03.2020 - 3 500 рублей с сообщением «Щербак». Указанный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 125-128, 129).

- протоколом осмотра предметов от 2 мая 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с содержимым переписок посредством мессенджера «Вотсапп» Щербакова и Г., Родионова И.С. и Г. скопированной из материалов уголовного дела ..., переписка подтверждает причастность Родионова И.С. к передаче взятки преподавателю техникума В. через посредника Г., в том числе оговариваются суммы, которые нужно перевести, за какие предметы и в какие сроки. Указанный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 131-154, 155);

- копией приказа директора филиала ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ от 02.09.2011 № 223-к «О приеме работника на работу», согласно которому В. принят на работу по должности: заведующий учебно-производственными мастерскими 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования», работающий на постоянной основе 40-часовая пятидневная рабочая неделя с 30.08.2011 (т.1 л.д. 157);

- копиями трудовых договоров филиала ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ с В. №44 от 30.08.2011 и дополнительным соглашением к нему от 01.09.2014, №45 от 30.08.2011 (т.1 л.д. 159-160, 161-162, 163-164);

- копией должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ В., утвержденной директором ТТЖТ 01.09.2011 согласно п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., раздела II которой, В. обеспечивает уровень подготовки студентов, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта; формирует у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливает их к применению полученных знаний в практической деятельности; участвует в разработке образовательных программ, несет ответственность за реализацию их в не полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки учеников; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся (т.1 л.д. 165-166);

- копией приказа директора филиала ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ от 30.06.2022 №82-ст./з об отчислении студентов в связи с окончанием, согласно которому Родионов И.С. отчислен с присвоением квалификации техник и выдачей диплома подготовки специалистов среднего звена «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» (т.1 л.д. 167-169);

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС № 837/сл от 28.08.2018 «О зачислении абитуриентов», согласно которому Родионов И.С. зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта - СПО СГУПС (далее - студент техникума) с 01.09.2018 на бюджетное место по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» (т.1 л.д. 170-176);

- копией ответа филиала ФГБОУ СГУПС – ТТЖТ, согласно которому предоставлена информация в отношении группы 582-з о периоде обучения, периодах сессий, списках контрольных, практических и иных работ, экзаменов, зачетов посессионно, преподаваемых и принимаемых В. (т.1 л.д. 178-181);

- копией зачетной книжки Родионова И.С., согласно которой решением Государственной экзаменационной комиссии №119 от 16.06.2022 ему присвоена квалификация техник, выдан документ о среднем профессиональном образовании (т.1 л.д. 197);

- копиями зачетных и экзаменационных ведомостей группы № 582-з, согласно которым В. выставлены Родионову И.С. положительные оценки по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» (т.1 л.д. 198-214);

- копией ответа на запрос филиала ФГБОУ СГУПС – ТТЖТ, согласно которой предоставлена информация в отношении преподавателя В., а также о сроках сессии группы 582-з в 2019 году (т.1 л.д. 215-216);

- копией приказа филиала ФГБОУ СГУПС – ТТЖТ №20-ст/з от 01.03.2022 об утверждении тем выпускных квалификационных работ, согласно которой утверждена тема выпускной квалификационной работы Родионова И.С. «Организация среднего ремонта на железнодорожной станции» (т.1 л.д. 217-222);

- копией Положения о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденного приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от 16.10.2013 № 162, а также копией Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования обучающимся филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденного приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от 17.06.2014 № 98, в соответствии с которыми В. был наделен должностными полномочиями по приему экзаменов по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» у студентов филиала ФГБОУ ВО «СГУПС» - ТТЖТ (т.1 л.д. 223-224, 225-230, 231, 232-233, 234-240);

- копиями приказов директора филиала ФГБОУ СГУПС – ТТЖТ №192-к от 29.08.2014, №203-к от 01.09.2014, №204-к от 01.09.2014, №209-к от 01.09.2014, согласно которым преподаватель В. 4 квалификационного уровня, 3 профессиональной группы должностей «Работники образования» уволен с должности «Преподаватель по совместительству» и переведен на постоянную работу в должности «Заведующий учебно-производственными мастерскими» и установлены доплаты за исполнение обязанностей (т.1 л.д. 241-242, 243-244, 245-246, 247);

- копией ответа на запрос филиала ФГБОУ СГУПС – ТТЖТ, согласно которой предоставлена информация о периоде обучения группы 582-з, сроках сессии 2019 года, дисциплинах, преподаваемых В. (т.1 л.д. 248).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Родионова И.С., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Сомнений в психической полноценности Родионова И.С. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности».

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Родионова И.С. квалифицируются судом по ч.3 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Исходя из должностных полномочий, В. выполнял организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведении учебной работы, проведении промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в ТТЖТ – филиал ФГБОУ СГУПС.

Квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия должностного лица были связаны с выставлением несоответствующих действительности оценок успеваемости студента Родионова И.С. без фактической проверки его знаний.

При этом, установлено, что Родионов И.С. действовал умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» без фактической сдачи по ним работ и экзаменов в период с 13 мая 2020 года по 16 марта 2022 года через посредника передал взятку в виде денег в общей сумме 11750 рублей должностному лицу-преподавателю 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» филиала ФГБОУ СГУПС ТТЖТ, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Родионова И.С., выраженных в получении последним удовлетворительных оценок по указанным выше дисциплинам,без фактической проверки его знаний.

Судом установлено, что взятка была передана должностному лицу через посредника, которая, действуя в интересах Родионова И.С., передала взяткополучателю информацию о преступных намерениях Родионова И.С., после чего сообщила последнему номер принадлежащего ей банковского счета для перечисления суммы взятки, адресованной взяткополучателю, а впоследствии передала последнему поступившие на принадлежащий ей банковский счет денежные средства Родионова И.С.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам по делу, взяткодатель Родионов И.С. осознавал, что дает взятку через посредника должностному лицу именно за совершение последним указанных незаконных действий.

Действия Родионова И.С. образуют оконченный состав преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Родионова И.С. и условия жизни его семьи.

Так, Родионов И.С. совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания Родионову И.С., суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а с места работы – положительно, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Родионовым И.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование Родионовым И.С. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, в которых подсудимый сообщил органами предварительного следствия сведения, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Родионову И.С. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Родионова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Избранную Родионову И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» Г.; оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» В., Б., Г.; оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом от 13.04.2023 №SD0209697267; оптический диск, представленный ПАО «ВТБ» с сопроводительным письмом от 16.04.2023 №94926/422278; оптический диск с содержимым переписок посредством мессенджера «Вотсапп» Щербакова и Г., Родионова И.С. и Г. – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.А. Рудова