Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2022 ~ М-834/2022 от 03.08.2022

УИД № 60RS0020-01-2022-001605-95

Производство № 2-903/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2022 года гор.Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи     Захаровой О.С.

при секретаре              Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя М.О.Н. к А.А.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ИП М.О.Н. обратился в суд с иском о взыскании с А.А.В. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 520 217 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 402 руб.

В обоснование иска указано, что 01.03.2022 между ИП М.О.Н. и А.А.В. был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль «Ниссан», г.р.з. №.

19.03.2022 напротив дома №№ по <адрес> Псковского района произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя автомобилем «Ниссан», совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд», г.р.з. №, принадлежащий А.Д.Ю.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составила 520 217 руб., за услуги эксперта истец отплатил 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя К.Ю.В. уточнил основание иска. Поскольку по условиям договора аренды ответчик обязался возвратить истцу арендованный автомобиль в технически исправном состоянии без каких-либо повреждений, все указанные в экспертном заключения повреждения образовались во время владения автомобилем ответчиком /л.д. 89/.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Представитель истца по доверенности К.Ю.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, на исковых требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании пояснил, что к возмещению заявлена сумма устранения повреждений, полученных не только в ДТП от 19.03.2022, но и причиненных при иных обстоятельствах в ходе эксплуатации транспортного средства ответчиком.

Ответчик А.А.В. извещался судом по адресу регистрации и известному месту жительства, почтовое извещение возвращены в суд. Возражений на иск ответчик не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Частью 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Как следует из протокола судебного заседания от 23.11.2022, представитель истца К.Ю.В. возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд отложил рассмотрение дела и направил извещение ответчику о новом заседании суда.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание 07.12.2022 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу общей нормы (ст. 622 ГК РФ) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Установлено, что М.О.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство «Ниссан Альмера», г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства /л.д. 17, 56/.

01.03.2022 между ИП М.О.Н. (арендодатель) и А.А.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. №, сроком на один год с арендной платой в размере 1 000 руб. за предстоящую половину суток /л.д. 13-14/.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.2.2 арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в исправном состоянии согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, в рабочем состоянии, пригодном для его эксплуатации в производственных целях согласно назначению транспортного средства.

Арендатор, как следует из п.п. 2.2.3, 2.2.4 договора, обязан в целях сохранности и бесперебойной работы автомобиля следить за его техническим состоянием и своевременно информировать арендодателя о возникновении неисправностей и поломок для их скорейшего устранения, а по окончании срока договора возвратить автомобиль в исправном состоянии согласно акту приема-передачи.

Как установлено п. 2.3 договора в случае гибели или повреждения транспортного средства, отдельных агрегатов, механизмов или дополнительного оборудования по вине арендатора, арендодатель самостоятельно определяет круг лиц и организаций, которые будут осуществлять ремонт автомобиля. При этом арендатор обязан в пятидневный срок возместить арендодателю причиненные убытки (ремонт, простой и т.д.).

Согласно акту приема-передачи автомобиля и оборудования 01.03.2022 А.А.В. принял от М.О.Н. автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. №, технический паспорт №, а также оборудование: газовое оборудование для автомобиля, домкрат автомобильный, ключ баллонный, запасное колесо. О наличии на автомобиле на момент его передачи ответчику каких-либо дефектов, повреждений данный акт не отражает. Имеющаяся в акте ссылка на фотофиксацию документально (фотографиями) не подтверждена /л.д. 15/.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с 02.02.2022 по 01.02.2023, А.А.В. был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Ниссан Альмера» /л.д. 58/.

В период действия договора аренды 19.03.2022 напротив дома №№ по <адрес> Псковского района произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан Альмера», г.р.з. №, получил технические повреждения в передней части.

Из административного материала по факту ДТП следует, что А.А.В.., управляя транспортным средством «Ниссан Альмера» совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд», г.р. №, после чего скрылся с места ДТП.

По факту ДТП определением старшего инспектора ДПС от 30.03.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, на основании протокола об административном правонарушении и определения инспектора ДПС в отношении А.А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В подтверждение размера ущерба стороной истца представлено экспертное заключение ИП П.А.А. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ниссан Альмера», г.р.з. №, с учетом износа составляет 422 474 руб., без учета износа – 520 217 руб. /л.д. 19-37/.

Расходы истца об оценке размера ущерба составили 5 000 руб., что подтверждается квитанцией-договором № от 24.03.2022 /л.д. 18/.

Из акта осмотра автомобиля следует, что в перечень повреждений экспертом включены элементы и детали передней части автомобиля, которые были повреждены в результате ДТП от 19.03.2022, а также зафиксировано повреждение ЛКП на заднем бампере слева и трещина на заднем отражателе левом /л.д. 22/.

Таким образом, в стоимость восстановительного ремонта по экспертному заключению включено устранение повреждений на автомобиле, возникших не только в результате ДТП, но и при иных обстоятельствах.

Статьей 639 ГК РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец основывался на условиях договора, а именно п. 2.3, которым предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и, в случае гибели или повреждения автомобиля в процессе его эксплуатации, обязан возместить арендодателю причиненные убытки в пятидневный срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционный Суд РФ от 10.03.2017 N 6-П, требование истца, основанное на полном возмещении убытков в виде взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик иной оценки размера ущерба не представил, возражений не привел. Доказательств того, что на момент заключения договора аренды автомобиль уже имел повреждения в задней части, в деле не имеется, ответчиком не заявлено.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, повреждения на автомобиле, зафиксированные в акте осмотра эксперта, возникли в период действия договора аренды, А.А.В. в силу возложенной на него договором ответственности обязан возместить истцу ущерб.

Таким образом, суд, принимая во внимание выводы экспертного заключения, взыскивает с А.А.В. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа в размере 520 217 руб.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы, взыскивая их с ответчика, по оплате услуг эксперта, подтвержденные документально, в сумме 5000 руб., признавая их необходимыми для обращения в суд, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 402 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 217 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 402 ░░░░░, ░░░░░ 533 619 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>