Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2023 ~ М-1407/2023 от 21.03.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                     18 мая 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа по состоянию на 30.06.2021г. в размере 217 004,94 рублей, госпошлины в размере 5 370,05 рублей, почтовых расходов в размере 252 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору зама № от 22.10.2018г. займодавец - ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» предоставил заемщику ФИО1 займ в размере 250000рублей, на срок до 22.04.2019г., с уплатой 84,0% годовых. С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога от 22.10.2018г., в качестве залога предоставлен автомобильMERCEDES-BENZS63 AMG, 2009 года выпуска, цвет кузова-ЧЕРНЫЙ, VIN: WDD2211771А295826.Согласнодоговору, предмет залога оценен сторонами в размере 600000рублей. Кроме того, для обеспечения обязательств по договору займа заключен договор поручительства между займодавцем ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» и ФИО2 В нарушение условий договора займа, заемщиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк потребовал от заемщика погашение задолженности. Решением Октябрьского райсуда <адрес> от 25.06.2020г. с ответчиком взыскана задолженность по состоянию на 01.06.20202г., состоящая из: 239678,44 рублей – заемные, 105408,82 рублей – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6650,87 рублей, почтовые расходы в размере 242 рублей. Решение суда не исполнено, договора не расторгнут, и по состоянию за период с 02.06.2020г. по 30.06.2021г. задолженность по процентам составляет 217004,94 рублей. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судпришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 22.10.2018г. между ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №от 22.10.2018г., согласно которому займодавец - ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» предоставил займ заемщику -ФИО1в размере 250000рублей, на срок до 22.04.2019г., с уплатой 84,0% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Договора займа установлен штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства по договору займа №от 22.10.2018г.обеспечивалось поручительства физического лица ФИО2

Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков общества (п. 1.2. Договора поручительства).

В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себяобязательство по возврату суммы займа, и уплаты суммы начисленных на займ процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий договора займа, заемщиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Заочным решением Октябрьского райсуда <адрес> от 25.06.2020г. с ответчиком взыскана задолженность по состоянию на 01.06.20202г., состоящая из: 239678,44 рублей – заемные, 105408,82 рублей – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6650,87 рублей, почтовые расходы в размере 242 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении судом гражданского дела. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным судебным постановлением в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского райсуда <адрес> от 25.06.2020г., размер задолженности по процентам был определен по состоянию наДД.ММ.ГГГГ

Решение Октябрьского районного суда <адрес> по вышеуказанному делу вступило в законную силу, и до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

На основании п.3 ст. 453 ГК РФв случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование кредитом, размер которых, согласно представленного истцом расчета, составляет 217004,94 рублей.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям договора займа, возражений по представленному расчету, в силу ст. 56 ГПК РФ, от ответчиков не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 809 (пункты 1 и 2) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов являются правомерными.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля, суд приходит к следующему.

22.10.2018г. с целью обеспечения обязательств по договору займа между ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» и ФИО1 заключен договор залога от 22.10.2018г.

В качестве залога предоставлен автомобильMERCEDES-BENZS63 AMG, 2009 года выпуска, цвет кузова-ЧЕРНЫЙ, VIN: WDD2211771А295826. Согласно п.1.2 Договору предмет залога оценен сторонами в размере 400000рублей.

Согласно п. 4.1 Договора залога, взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований залогодержателя (заимодавца), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и реализация его с публичных торгов являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» расходы по оплате госпошлины в размере 5 370,05рублей, почтовые расходы в размере 252 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» задолженность по договору займа № от 22.10.2018г. по процентам состоянию на 30.06.201г. в размере 217 004,94рублей, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 5 370, 05 рублей, почтовые расходы в размере 252 рубля, а всего взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» 222 626 (двести двадцать две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобильMERCEDES-BENZS63 AMG, 2009 года выпуска, цвет кузова-ЧЕРНЫЙ, VIN: WDD2211771А295826, зарегистрированный за ФИО1, или третьими лицами.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.