Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-638/2021 от 20.08.2021

12-638/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 25 августа 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лосев А.В., изучив при подготовке к рассмотрению, жалобу Дорошок Никиты Юрьевича на постановление № и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Дорошок Н.Ю. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Дорошок Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была направлена по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба Дорошок Никиты Юрьевича на постановление № и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Дорошок Н.Ю. судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силуст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из представленных материалов, жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления: постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба согласно приложенного конверта была направлена заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, данные, подтверждающие получение заявителем Дорошок Н.Ю. копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, в материалах жалобы отсутствуют; в жалобе не поставлен вопрос о восстановлении срока обжалования определения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в рассмотрении жалобы по существу следует отказать и возвратить ее заявителю.

При этом суд разъясняет заявителю право на повторное обращение в суд с данной жалобой в случае устранения допущенных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░