Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-227/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 10 августа 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Куприенко Р.Н.,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.08.2023,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куприенко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, военнообязанного, судимого 21.04.2023 Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 назначенное наказание по приговору суда в виде обязательных работ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 месяц 16 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприенко Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2023 года около 17 часов 00 минут Куприенко Р.Н. находился в служебном помещении кафе «Сицилия», расположенном по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сердюк В.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Куприенко Р.Н. 18 мая 2023 года около 17 часов 15 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, находясь в служебном помещении кафе «Сицилия», расположенном по <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, увидел рюкзак «Ксиаоми Ми Сити Бэкпэк 2», в котором находились аудио кабель «джек 3.5 мм» длиной 1 м стоимостью 750 рублей, внешний аккумулятор «Ксиаоми» стоимостью 1650 рублей, кошелек из кожи «Хэппи Беар» стоимостью 3500 рублей с денежными средствами в сумме 700 рублей, аудио провод с выходом «джек 3.5 мм» с одной стороны, «2 джек 6.5 мм» с другой стороны стоимостью 2500 рублей, два аудио провода длиной 1,5 м стоимостью 500 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1000 рублей, калькулятор марки «Касио Джи Эр-12 Це» стоимостью 500 рублей, две авторучки марки «Паркер» стоимостью 1000 рублей за одну штуку общей стоимостью 2000 рублей, калауд для кальяна марки «Хит Кипер» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Сердюк В.В., после чего взял его в руки, одел на плечи и покинул указанное помещение, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Сердюк В.В. материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого Куприенко Р.Н. с участием защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 18 мая 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, точное время он уже не помнит, он на своем велосипеде приехал в ст. Каневскую для оформления микрозайма, но ему кредит нигде не одобрили. Свой велосипед он оставил у здания банка «Совкомбанк», расположенном на пересечении <адрес>. Он направился к другому офису микрозайма, которое находится по <адрес>, так как помнил, что там ранее находился офис микрозайма. Он обошел вокруг здания, но ни вывески, ни офиса он не нашел, и обратил внимание на въезд во двор с автоматическими воротами с ул. Вокзальной. Двери были приоткрыты. 18 мая 2023 года около 17 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, он прошел во двор, слева в здании он обнаружил металлическую дверь. Затем он дернул за ручку, дверь не была заперта. Он спустился по лестнице вниз и очутился на цокольном этаже, где, пройдя по коридору, обнаружил вход в служебное помещение, дверь которого была приоткрыта. Он заглянул внутрь, в помещении никого не оказалось. Воспользовавшись тем, что никого нет, он решил похитить что-то ценное, так как денег у него не было. В углу он увидел рюкзак серого цвета. Он взял его руками, надел на одно плечо и направился в сторону выхода. По пути он никого не встретил. Выйдя с территории на ул. Вокзальную ст. Каневской, он направился в сторону ул. Уманской. Открыв рюкзак на ходу, он обнаружил кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей. Так он дошел до ул. Береговой и ул. Горького, где зашел в магазин «Овощи и Фрукты». Там он купил энергетик, за который расплатился похищенными денежными средствами, точную сумму он не помнит. Потом он зашел в другой продуктовый магазин, название не помнит, находившийся по близости, где купил сосиски и хлеб, за который расплатился похищенными денежными средствами. Совершив покупки он направился на ул. Береговую ст. Каневской, где, увидев пенек, сел, чтобы перекусить и заодно посмотреть, что находится в рюкзаке. Внутри он обнаружил предметы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2, военный билет офицера запаса на имя Потерпевший №1, СНИЛС, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1, аудио кабель «jаск 3.5 m» длиной 1 м, аудио провод с выходом «jаск 3.5 m» с одной стороны, «2 jаск 6.5 m» с другой стороны, внешний аккумулятор «Xiaomi SOLOVE 3.7V», два аудио провода по 1,5 м каждый, кошелек кожаный мужской «Нарру Веаr», внутри которого находились банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Свидетель №2, банковская карта ПАО «Альфа банк» № красного цвета, калькулятор «САSIO GR-12С», две авторучки марки «Раrker», калауд для кальяна марки «Неаt Кеереr». Пояснил, что умысла на хищение документов у него не было, он не знал, что они находятся в рюкзаке. После этого он с рюкзаком и его содержимым направился к отделению банка «Совкомбанк», где ранее оставил свой велосипед. По пути следования он заехал в пивной магазин «На Берлин!», расположенный на пересечении <адрес>, где он купил бутылку пива объемом 1,5 л и пачку сухариков, а также пачку сигарет «LD». Для оплаты он использовал банковскую карту ПАО Сбербанк, расплачивался он два раза на общую сумму 411 рублей. После этого он поехал домой. Похищенный рюкзак с находящимися в нем вещами он хранил у себя в гараже, расположенном на территории, прилегающей к многоквартирному дому № по <адрес>. О том, что в гараже находятся похищенные вещи, он никому не говорил. На следующий день 19 мая 2023 года около 11 часов 30 минут он выехал из дома на своем велосипеде и взял банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы ею расплачиваться. Он поехал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где попытался приобрести сигареты и пиво, однако у него не получилось, так как карта оказалась заблокированной. В тот же день 19 мая 2023 года в вечернее время он находился дома, когда приехали сотрудники полиции. Он понял, по какому поводу они приехали. Тогда он решил сознаться в совершенном преступлении, а затем добровольно выдал похищенные вещи, которые находились у него в гараже. Позже сотрудникам полиции он также добровольно выдал внешний аккумулятор «Xiaomi SOLOVE 3.7V», который он поставил на зарядку в гараже и не мог изначально выдать, так как забыл про него. Добавил, что две авторучки марки «Раrkеr» он сломал и выкинул за ненадобностью. Свою вину в хищении рюкзака с содержимым признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого Куприенко Р.Н. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее данные им показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает администратором в кафе «Сицилия», расположенном по адресу: <адрес>. 18 мая 2023 года около 08 часов 45 минут он пришел на работу в кафе. С собой у него был рюкзак «Xiaomi Mi City Васkрасk 2», серого цвета с подкладкой внутри бирюзового цвета. Рюкзак он приобретал в 2022 году за 3500 рублей. Внутри находились его вещи: паспорт гражданина РФ на его имя, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2- его гражданской супруги, военный билет на его имя, СНИЛС, страховой медицинский полис на его имя, аудио кабель «jаск 3.5 m» длиной 1 м, аудио провод с выходом «jаск 3.5 m» с одной стороны, «2 jаск 6.5 m» с другой стороны; внешний аккумулятор «Xiaomi SOLOVE 3.7V»; два аудио провода по 1,5 м каждый, кошелек кожаный мужской «Нарру Веаr», внутри которого находились банковская карта ПАО Сбербанк № на имя его супруги Свидетель №2, банковская карта ПАО «Альфа банк» № красного цвета и наличные денежные средства в сумме 700 рублей. Также в рюкзаке находился калькулятор марки «САSIO GR-12С» желтого цвета, две авторучки марки «Раrkеr», калауд для кальяна марки «Неаt Кеереr» («Хит Кипер»). Свой рюкзак с имеющимися в нем вещами он положил в служебное помещение у входа в углу. Само служебное помещение находится на цокольном этаже здания. Дверь он не запирал, прикрыл и пошел в зал работать. 19 мая 2023 года около 00 часов 15 минут его рабочая смена закончилась. Он пошел в служебное помещение, чтобы забрать свои вещи, и, войдя, обнаружил отсутствие рюкзака. Он обошел все возможные помещения, но нигде рюкзак не обнаружил. Никто из коллег его рюкзак тоже не видел. Так как было очень поздно, он решил отправиться домой, а утром обратиться в полиции. Придя домой, он взял телефон супруги в руки. Затем зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где в истории по операциям по карте обнаружил 18.05.2023 в 21 час 41 минуту покупку в магазине «На Берлин» на сумму 272 рубля, затем в этом же магазине в 21 час 42 минуту покупку на сумму 139 рублей. Затем 19.05.2023 в 11 часов 46 минут была попытка расплатиться в магазине «Пятерочка» в ст. Стародеревянковской. Со справкой о стоимости, выданной Каневской РО ВОА, он согласен, оценивает имущество в соответствии с ней. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей, который является для него значительным, поскольку он ежемесячно 25 000 рублей тратит на алименты, то есть на содержание своего ребенка от первого брака, оплачивает коммунальные платежи в размере 3000 рублей, покупает продукты питания в среднем 10 000-12 000 рублей, а также оплачивает съем жилья в размере 15 000 рублей в месяц. В настоящее время ему известно, что к хищению его имущества причастен Куприенко Р.Н., ранее ему неизвестный. Тот признался в содеянном, раскаялся. В настоящее время имущество ему возвращено частично.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18 мая 2023 года около 08 часов 45 минут вместе с Потерпевший №1 они пришли на смену в кафе. У Потерпевший №1 был с собой рюкзак «Xiaomi Mi City Васkрасk 2» серого цвета, в котором наряду с его личными вещами находились и ее вещи, а именно: паспорт гражданина РФ на ее имя и банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая на ее имя. На счету карты находились денежные средства порядка 500 рублей, точную сумму она не помнит. Потерпевший №1 положил свой рюкзак в угол служебной комнаты, расположенной на цокольном этаже здания, и они с ним ушли в зал работать. 19 мая 2023 года около 00 часов 15 минут по окончании рабочей смены от Потерпевший №1 ей стало известно, что он зашел в служебное помещение и обнаружил пропажу своего рюкзака, а с ним их вещей и документов. Они попытались своими силами оттыкать рюкзак, но у них не получилось. И на утро они решили обратиться в полицию. Перед этим по просьбе Потерпевший №1 она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее смартфоне, и обнаружила, что с помощью ее карты осуществлялись покупки в магазинах. 18 мая 2023 года в 21 час 41 минуту и в 21 час 42 минуты в магазине «На Берлин!» <адрес> были осуществлены покупки на сумму 272 рубля и 139 рублей. 19 мая 2023 года в 11 часов 46 минут была попытка оплатить покупку в магазине «Пятерочка» <адрес>, но операция не прошла ввиду отсутствия денежных средств. По данному факту Потерпевший №1 обратился в полицию. В настоящее время ей известно, что хищение рюкзака с вещами и документами совершил Куприенко Р.Н., ранее ей неизвестный, который признался в содеянном, и у него по месту жительства было обнаружено похищенное. В настоящее время паспорт на ее имя ей возвращен. Кроме того, поскольку с помощью ее банковской карты ПАО Сбербанк № Куприенко Р.Н. осуществлял покупки в магазинах, то ей причинен материальный ущерб на сумму 411 рублей, который не является для нее значительным. В настоящее время карту она заблокировала.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу <данные изъяты>, где занимает должность <данные изъяты>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 19 мая 2023 года в ОМВД России по Каневскому району поступило заявление от Потерпевший №1, жителя ст. Каневская, по факту того, что в период с 18 по 19 мая 2023 года неустановленное лицо из служебного помещения цокольного этажа здания кафе «Сицилия», расположенного по <адрес>, похитило его рюкзак, в котором находились его вещи и документы. Им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причастен Куприенко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. <адрес>. После этого он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО1 прибыли по месту проживания Куприенко Р.Н.. Они позвали Куприенко Р.Н., представились и показали свои служебные удостоверения. Куприенко Р.Н., видимо, понял, по какому поводу они прибыли. После чего вместе с Куприенко Р.Н. они прибыли в ОМВД России по <адрес> <адрес>, где он в ходе опроса изложил все обстоятельства совершения преступления и добровольно выдал похищенное имущество. По окончании составления протокола опроса Куприенко Р.Н. ознакомился с ним, правильность составления заверил своими подписями. Никакого физического либо морального давления на Куприенко Р.Н. не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 с фототаблицами к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено служебное помещение на цокольном этаже здания кафе «Сицилия», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 с фототаблицами к нему, согласно которому с участием Куприенко Р.Н. осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по Каневскому району, расположенный по адресу: <адрес> 90. В ходе осмотра Куприенко Р.Н. добровольно выдал рюкзак «Xiaomi Mi City Васkрасk 2», в котором находились аудио кабель «jack 3.5 mm» длиной 1 м, аудио провод с выходом «jack 3.5 mm» с одной стороны, «2 jack 6.5 mm» с другой стороны; два аудио провода по 1,5 м каждый; кошелек кожаный мужской Нарру Веаr», калькулятор марки «САSIO GR-12С», калауд для кальяна марки «Неаt Кеереr», которые были изъяты и упакованы в рюкзак увязанный нитью, концы которой скреплены печатью «№ Для пакетов» ОМВД России по Каневскому району и пояснительной запиской;

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 с фототаблицами к нему, согласно которому с участием Куприенко Р.Н. осмотрен участок местности около многоквартирного <адрес>, в ходе осмотра Куприенко Р.Н. добровольно выдал внешний аккумулятор «Xiaomi SOLOVE 3.7V» в мешочке черного цвета, который был изъят и чехол перевязан нитью, концы которой скреплены печатью «№ Для пакетов» ОМВД России по Каневскому району и пояснительной запиской;

протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и на основании постановления от 02.06.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств рюкзак «Xiaomi Mi City Васkрасk 2», в котором находились аудио кабель «jack 3.5 mm» длиной 1 м, аудио провод с выходом «jack 3.5 mm» с одной стороны, «2 jack 6.5 mm» с другой стороны; два аудио провода по 1,5 м каждый, кошелек кожаный мужской Нарру Веаr», калькулятор марки «САSIO GR-12С», калауд для кальяна марки «Неаt Кеереr», изъятые 19.05.2023 в ходе осмотра места происшествия - кабинет № ОУР ОМВД России по Каневскому району, расположенный по адресу: <адрес> 90, а также внешний аккумулятор «Xiaomi SOLOVE 3.7V» в мешочке черного цвета, изъятый 22.05.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около многоквартирного дома <адрес> осмотренные предметы возвращены собственнику Потерпевший №1.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний на предварительном следствии подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, посягающее на отношения собственности.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных данных о личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом личности подсудимого суд признает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ «Xiaomi Mi City ░░░k░░░k 2», ░░░░░ ░░░░░░ «jack 3.5 mm» ░░░░░░ 1 ░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «jack 3.5 mm» ░ ░░░░░ ░░░░░░░, «2 jack 6.5 mm» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░r», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░SIO GR-12░», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░t ░░░░░r», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Xiaomi SOLOVE 3.7V» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░