Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2023 от 05.06.2023

Дело № 12-9/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Барда                                  29 июня 2023 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Корняков В.И.,

при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батракова А.Л., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

защитника Аксаметовой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батракова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Батракова А.Л. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Батраков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Батраков А.Л. просит названное выше постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения повторного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено ходатайство об истребовании из ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу материалов дела об административном правонарушении в отношении Батракова А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое, по мнению автора жалобы, необоснованно было оставлено без удовлетворения. Полагает, что имеющиеся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Батракова А.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. №), а также сведения о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. №) заверены ненадлежащим образом. Кроме того, утверждает, что мировым судьей нарушено гарантированное ст. 48 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи.

Отводов суду не заявлено, ходатайства разрешены.

В судебном заседании Батраков А.Л. и защитник Аксаметова Ю.Я. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя и защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с п. 9. 1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

    Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 или ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут на <адрес> водитель Батраков А.Л., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (не являющимся тихоходным ТС) движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Батракова А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение Батраковым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. №),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. №),

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. №),

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о привлечении Батракова А.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. №).

- видеозаписью (л.д. №).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

    Действия Батракова А.Л., выразившиеся в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в нарушение Правил дорожного движения РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Батракова А.Л. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, повторности совершенного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Батракова А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводам, указанным в жалобе, мировым судьей была дана объективная и правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не усматривается.

    Доводы о нарушении права Батракова А.Л. на защиту, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, заявленного ДД.ММ.ГГГГ для заключения соглашения с защитником, являются несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что у Батракова А.Л. было достаточно времени для заключения соглашения с защитником, является правильным, о мотивах принятого решения указано в протоколе судебного заседания, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи, а равно полагать о нарушении права Батракова А.Л. на судебную защиту, не имеется.

Иные ходатайства, заявленные в судебном заседании суда первой инстанции, рассмотрены и разрешены мировым судьей в установленном законом порядке.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Оснований полагать, что мировой судья проявил необъективность и предвзятость при рассмотрении настоящего дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Батракова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о ранее допущенных административных правонарушениях недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имелось, не имеется таковых и суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам Батрова А.Л. действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом его предыдущего привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иных доводов жалобы, которые не были предметом рассмотрения мировым судьей, Батраковым А.Л. суду не приведено.

Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░