Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2023 ~ М-1405/2023 от 23.10.2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово                         28 ноября 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дархановым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Полякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Поляковым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по погашению займа, что привело к просрочке исполнения по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Полякова А.В.

На момент обращения в суд ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 63 465 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 95 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Поляковым А.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по погашению займа, что привело к просрочке исполнения по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа.

Согласно пункту 6 договора, Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как следует из договора, подписанного Поляковым А.В., Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «Займер» и он с ним полностью согласен.

ООО МФК «Займер» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику займ.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом, возврата суммы займа согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12).

Учитывая вышеизложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Поляковым А.В. образовалась задолженность в размере 63465 рублей, из них: 27765 рублей - сумма займа, 8329 рублей 50 копеек - проценты по договору за 61 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 955 рублей 97 копеек - проценты за 266 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 414 рублей 53 копейки - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Полякова А.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, тем самым у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора у последнего образовалась задолженность перед истцом по вышеуказанному договору займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности, а также заявления об уменьшении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Таким образом, с Полякова А.В. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по спорному договору займа в размере 63 465 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Полякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Полякова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, паспорт гражданина РФ 2522 003221, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63465 рублей, из них: 27765 рублей - сумма займа, 8329 рублей 50 копеек - проценты по договору за 61 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 955 рублей 97 копеек - проценты за 266 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 414 рублей 53 копейки - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 103 рубля 95 копеек, а всего – 65 568 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья:                                Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья                         Е.Ю. Пластинин

Подлинник заочного решения подшит в деле Черемховского районного суда Иркутской области № 2-1498/2023 по исковому заявлению общества с ООО МФК «Займер» к Полякову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.