Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2021 от 15.06.2021

Дело № 1-112/2021

УИД 54RS0023-01-2021-001179-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 14 июля 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                  Черкасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя                  Зенокиной Е.И.,

подсудимого                                    Филюка И.Н.,

адвоката                                    Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 39 от 14.07.2021,

потерпевшего                                Потерпевший,

при секретаре                           Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филюка И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чимкентской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, с <данные изъяты>, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,    

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного расследования Филюк И.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия на установлено) Филюк И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № № по ул. <адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение имущества из гаража, расположенного во дворе дома № № по ул. <адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Филюк И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к гаражу, расположенному во дворе дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, двери которого были закрыты на металлический крючок, после чего открыл дверь, сняв крючок с петли двери, незаконно проник в вышеуказанный гараж, где действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший : бензопилу марки «Carver», стоимостью 3.000 рублей, триммер бензиновый марки «Carver GBC-043M», стоимостью 5.000 рублей, циркулярную дисковую пилу марки «Patriot», стоимостью 2.000 рублей.

С похищенным имуществом Филюк И.И. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

Своими действиями Филюк И.И. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филюка И.И. на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Претензий к Филюку И.И. он не имеет, последний загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Филюк И.И., его защитник –адвокат Албанова О.С. согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить дело, освободив Филюка И.И. от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Филюк И.И. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, примирение с потерпевшим, суд считает возможным освободить Филюка И.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Филюка И. И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Филюка И.И. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - бензопилу марки «Carver», триммер бензиновый марки «Carver GBC-043M», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший одну пару обуви(калоши) – оставить по принадлежности Филюку И.И.; след обуви на фрагменте рубероида, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Филюк И.И. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         подпись        О.В.Черкасова